lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-6010/39

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-6010/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 59 lg 15TsMS § 122 lg 1Tsiviilasja hindTsMS § 137 lg 1Tsiviilasja hind kaebuse esitamiselTsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 180 lg 1Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseksTsMS § 2Tsiviilkohtumenetluse ülesanneTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 9Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-6010

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ande Tänav, Kaija Kaijanen

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi MK vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 05.06.2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

MK apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

107 159,56 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht XXX, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Janek Alvela (epost: XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): MK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas (epost: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast MK apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 05.06.2017 otsuse peale.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 639 lg 1Menetlussätete kohaldamine ja menetlusosalised
4.
Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
5.Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva

jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetlus käik

1.Pärnu Maakohus rahuldas 05.06.2017 hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega AS SEB Pank (hageja) hagi, mõistis MK-lt (kostja) hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 20.02.2007 sõlmitud laenulepingust nr L070006459 tuleneva nõude alusel 107 159,56 eurot, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 1500 eurot.
2.24.07.2017 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.08.2017 määrusega käiguta, kohustas apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused ning tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 1500 eurot 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest apellandile.
3.21.08.2017 esitas apellant Tallinna Ringkonnakohtule taotluse kaebusel esinenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamiseks, seoses sooviga esitada menetlusabi taotlus.
4.22.08.2017 määrusega rahuldas Tallinna Ringkonnakohus apellandi eelnimetatud taotluse, jättis apellatsioonkaebuse teist korda käiguta ning kohustas apellanti esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse hiljemalt 25.08.2017.
5.25.08.2017 esitas apellant Tallinna Ringkonnakohtule menetlusabi taotluse.
6.16.10.2017 rahuldas Tallinna Ringkonnakohus apellandi menetlusabi taotluse osaliselt, vabastas apellandi apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 680,86 eurot ületavas osas, s.o 819,14 euro ulatuses, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 680,86 eurot kahe osamaksena selliselt, et esimene osamakse 340,43 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest ja teine osamakse 340,43 eurot tuleb tasuda 60 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määruse põhjendused
7.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
8.Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
9.Riigikohus on selgitanud, et TsMS § 637 lg 1 p 3 saab mõista selliselt, et apellatsioonkaebuse menetlemisest keeldumiseks on alust ka siis, kui menetlusosalisele on menetlusabi korras antud võimalus tasuda riigilõivu osamaksetena (TsMS § 180 lg 1 p 2) ja ta jätab esimese osamakse tasumata. Ekslik on kostja arusaam, et TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel saab kohus keelduda apellatsioonkaebust menetlemast üksnes juhul, kui menetlusabi saaja jätab viimase osamakse tasumise tähtpäevaks riigilõivu tasumata. Sellisel juhul lükkuks apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine edasi kogu osamaksete tasumise ajaks, mis ei oleks aga kooskõlas menetlusökonoomia põhimõttega, mille kohaselt

tuleb kohtuasi vaadata läbi mõistliku aja jooksul (TsMS § 2) (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-67-16, p 15).

10.TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
11.Tsiviilasja hind maakohtus oli 107 159,56 eurot. Kuna apellant vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna, tuli tal seaduse (RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1) kohaselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 1500 eurot.
12.Ringkonnakohtu 16.10.2017 kohtumääruse alusel vabastati apellant riigilõivu tasumisest osaliselt ning oli kohustatud lõivu tasuma summas 680,86 eurot kahe võrdse osamaksega, sealjuures tuli esimene osamakse summas 340,43 eurot tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest.
13.Tallinna Ringkonnakohtu 16.10.2017 kohtumäärus jõustus 19.12.2017. Apellant on ringkonnakohtu 16.10.2017 määruse tsiviilasja toimiku materjalide ja kohtute infosüsteemi andmetel kätte saanud 16.10.2017. Eeltoodust tulenevalt tuli apellandil esimene riigilõivu osamakse tasuda hiljemalt 18.01.2018.
14.Ringkonnakohus hoiatas 16.10.2017 määruses apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral (sh riigilõivu esimese osamakse tasumata jätmise korral) keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel.
15.Ringkonnakohtule ei ole apellandi poolt esitatud riigilõivu esimese osamakse tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist.
16.Kuna apellant on jätnud riigilõivu esimese osamakse tasumata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
17.Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
18.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1).
19.Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
20.Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg 9. (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja