lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-122305/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-122305/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-122305

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots Külli Pilv (alus: TsMS § 465 lg 2 p 1)

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2018, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-17-122305 Valsiniidu Aktsiaselts hagi Interior Wood OÜ vastu võla ja kõrvalnõuete summas 4350,00 € väljamõistmiseks Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja: Valsiniidu aktsiaselts (rk 10007380, asukoht Harjumaa, Anija vald, Ülejõe küla Haavaoja) Hageja lepinguline esindaja: Vambola Olli (e-post [email protected] ) Kostja: Interior Wood OÜ (rk 12724430, asukoht Pärnumaa, Pärnu linn, Rüütli tn 14)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata tsiviilasjas 2-17-122305 Valsiniidu Aktsiaselts hagi Interior Wood OÜ vastu põhivõla 4350,00 € väljamõistmiseks.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale ja saata teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Valsiniidu Aktsiaselts esitas 09.10.2017 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 19.12.2017 makseettepanekule vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.10.01.2018 määrusega kohus kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitama nõude hagiavaldusele ette nähtud vormis, põhjendama kohtualluvust ja tasuma täiendavalt riigilõivu, kuna maksekäsu kiirmenetluse avalduse täisnõude suuruse järgi (4350,00 €) täislõiv 350 €, tasutud on 130,50 €, tasuda veel 219,50 €. Hageja esindaja on määruse kätte saanud elektrooniliselt 12.01.2018 avaliku E-toimiku kaudu, mida kinnitab automaatkinnitus Kohtute Infosüsteemis (tlk. 11). Seega lõppes hagejale puuduste kõrvaldamiseks antud 14-päevane tähtaeg 26.01.2018.

2-17-122305

3.10.01.2018 määruses kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kõrvaldanud.
4.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 147 lg-st 5, § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10 ning § 487 lg-st 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Tulenevalt TsMS § 372 lg-s 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldust ega selle lisasid ei ole nende elektroonilise esitamise tõttu vajalik ega võimalik avaldajale tagastada (Riigikohtu 5. novembri 2012. aasta otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-101-12, p 29, ja 23. oktoobri 2013. aasta otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-96-13, p 42). Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtu poole pöördumast.
5.TsMS § 168 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja