lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4051/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4051/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4051

Tsiviilasi

U.G hagi Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu (Tartu Vangla, Tartu Ringkonnakohus) vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja U.G , isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxx;

viibimiskoht

Kostja Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-4051.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte originaaldokumendid.

hagejale.

Tagastada

käsikirjaline

avaldus

ja

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.U.G esitas 14. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla ja Tartu Ringkonnakohtu vastu kahju hüvitamiseks. Hageja toob esile, et Tartu Ringkonnakohus tegi 7. märtsil 2025 kriminaalasjas nr 1-24-1715 määruse, millega tühistas osaliselt hageja suhtes kohaldatud lisapiirangu ja võimaldas süüdistataval vanglas suhelda oma isaga telefoni teel. Vaatamata viivitamata täidetavusele, ei täidetud määrust viie päeva jooksul, mil hagejale tekkis kahju kokku 10 000 euro ulatuses, kuna tal jäid tegemata väga tähtsad ja olulised kõned, samuti kahjustas see tema tervist. Lisaks taotleb hageja menetlusabi, kuna tal puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks.
2.25. märtsil 2025 esitas hageja hagiavalduse täienduse, milles täpsustab, et hagi on tehtud mõlemale solidaarselt, st nii vangla kui ka ringkonnakohtu vastu summas 10 000 eurot seoses helistamise mittelubamisega. Kokku siis 20 000 eurot.
3.7. aprillil 2025 suurendas hageja nõuet Tartu Vangla suhtes kohtu äranägemise järgi, kuid mitte vähem kui 1500 euro ulatuses, kuna vangla keelas tal helistamise 25. märtsi 202528. märtsi 2025 hommikuni ja sellega on ka vangla tema õigusi rikkunud.
4.9. aprillil 2025 esitas hageja hagi lisadena kirjavahetuse Tartu Vanglaga ja kõneeristuse. Hageja palub kohtul küsida vanglalt kõne väljavõtted.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 11 lg 1 järgi vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Vastavalt TsMS §-le 1 on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi halduskohtu pädevuses.
7.Kohus on seisukohal, et hageja ja kostja vahel puudub tsiviilõigussuhe. Maakohus ei ole pädev lahendama kaebust vangla tegevuse peale, vaid sellised kaebused tuleb esitada pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist halduskohtusse. Samuti puudub tsiviilõigussuhe hageja ja Tartu Ringkonnakohtu vahel seoses kriminaalasjas nr 1-241715 tehtud määrusega. Kui hageja leiab, et talle on tekitatud kahju süüteomenetluses, tuleb tal kahju hüvitamist nõuda lähtuda süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse eriregulatsioonist. Ka muud taotlused seoses vastava määrusega tuleb esitada määruse teinud kohtule. Hagi lisadest nähtuvalt on hageja sama asjaga seonduvalt Tartu Ringkonnakohtu poole juba pöördunud.
8.Eelnevast lähtudes keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Kuna hagiavaldus jääb menetlusse võtmata, jätab kohus läbi vaatamata hageja taotluse menetlusabi saamiseks.
9.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja