Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-10557
Tsiviilasi
Xxxxhagi Oaas Catering OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Janar Stamm (OÜ Externio, Õuna 20, Saku alevik, Saku vald, Harju maakond 75501, telefon: 5554 5070, e-post: [email protected]); Kostja: Oaas Catering OÜ (registrikood 12258092, Narva mnt 29, Tallinn 10120, telefon: 5199 4080, e-post: [email protected]; [email protected]); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Robert Sarv ja advokaat Katrin Paulus (Advokaadibüroo RS MERCATORIA, Tartu mnt 7, Tallinn 10145, telefon 56946044, e-post: [email protected]; [email protected]).
Kinnitada Xxxx(hageja) ja Oaas Catering OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, ning kompromissi kaasatud menetlusvälise isiku Peoline Üritused OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
nõuda Oaas Catering OÜ-lt tagasi nimetatud täitemenetlustes kinnipeetud summad.
kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuriteokaebuses märgitud kahju osas kokkuleppe sõlmimise kohta ning ei esita iseseisvalt menetlejale kuriteokaebuse täiendusi, v.a juhul, kui teabe andmise kohustus tuleneb seadusest ja menetleja selleks Oaas Catering OÜ-d kohustab.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-10557.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ja Peoline Üritused OÜ-le.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 237,50 (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see hageja Xxxxarvelduskontole. Hageja eest tasus Anar Ralja perioodil 13.09.2016 kuni 21.02.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele osamaksetena hagiavalduselt riigilõivu summas 475 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Oaas Catering OÜ vastu võla nõudes. Pooled ja Peoline Üritused OÜ esitasid 07.12.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled ja Peoline Üritused OÜ kinnitasid, et kompromiss on koostatud võttes aluseks nende tahet ning neile on teada kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise tagajärjed. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 237,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.