Kohtulahend

2-05-422

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Ande Tänav ja Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2008, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-422

Tsiviilasi

A. S-S avaldus A. V vanema õiguste äravõtmiseks P.S-S suhtes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.11.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. V avaldus määruskaebusest loobumiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. S-S(ik xxxxxxxxxxx; x) ja tema esindaja Annemarie Kunila; Asjast puudutatud isik: P. S-S (ik xxxxxxxxxxx; x) ja tema esindaja Eva Tibar-Šuvalova; Asjast puudutatud isik: A. V (ik xxxxxxxxxxx; x); Eestkosteasutus: Nõmme LOV (Vabaduse pst 65, Tallinn 11211) ja tema esindaja Kati Valma Võtta vastu A. V määruskaebusest loobumine ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-05-422.

RESOLUTSIOON

Edasikaebe kord

Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 09.06.2007 määrusega A. S-S avalduse ja võttis A. V vanema õigused poja P. S-S suhtes. 17.07.2007 esitas A. V maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada. A.V esitas 12.03.2008 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtus

määruskaebuse menetlemisel apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetlus tsiviilasjas lõpetada. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 13.03.2008 toimunud kohtuistungil A. S-S esindaja ja eestkosteasutuse esindaja kohtukulude dokumente ei esitanud ega apellatsioonimenetluse kohtukulude väljamõistmist apellandilt ei taotlenud.