lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-18867/13

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18867/13
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
25.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunikuabi

Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2008.a, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-18867

Tsiviilasi

AS EMT I P vastu menetluskulude summas 1573,51 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: Raido Reinsalu (isikukood 38203314935), Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja: I P (i.k.xxx), viibimiskoht: xxx Välja mõista I P AS EMT kasuks menetluskulud summas 1573 (üks tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni ja 51 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada I P tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord

TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Hageja EMT AS esindaja Raido Reinsalu esitas 26.04.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-18867. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 06.03.2007.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk I P. Tagaselja kohtuotsus jõustus 19.04.2007.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Ametlikud Teadaanded kaudu summas 200 krooni ning õigusabikulud summas 1123,51 krooni. Hageja tasus riigilõivu 15.06.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-18867 toimikus. Menetluskulude nimekiri on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-18867 kokku on 1573,51 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 01.11.2007.a. vastaspoolele I P. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 06.11.2007.a. Tähtajaks on kostja avaldanud arvamust, et tema ei ole hagiga nõus, kuna tema ei ole EMT lepinguline klient kunagi olnud. Kostja seisukoht on edastatud hagejale, kes omakorda avaldas oma seisukoha. Kuna pooltele on edastatud seisukohavõtud, siis kohus neid siinkohal üle ei korda. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades I P hüvitama AS EMT menetluskulud summas 1573,51 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asub seisukohale, et käesolevas menetluses ei küsitud kostja seisukohta seoses hagihinna või esemega, vaid menetluskulude osas. Menetluskulude osas kostja aga seisukohta ei avaldanud. Hagiavaldusele endale vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud, kostja kohtuotsust pole vaidlustanud. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. I P tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi:

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent

Katrin Lell

S.Kuusmann 31.jaanuar 2008 S.Kuusmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.