Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunikuabi
Katrin Lell
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2008.a, Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-35225
Tsiviilasi
Korteriühistu Vana Vall N T vastu menetluskulude summas 600 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Korteriühistu VANA VALL (reg.kood 80158726), aadress: Sepa 3-28, 20306 Narva; Hageja esindaja: Gelia Prudnikova, aadress: Võidu 1-12, 21008 Narva; Kostja: N T (i.k. xxx), aadress: xxx
esindajad
Välja mõista N T Korteriühistu Vana Vall kasuks menetluskulud summas 600 (kuussada) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada N T tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Edasikaebamise kord
Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Hageja esindaja avalduse kohaselt menetluskuluks nimetatud tsiviilasjas on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 350,00 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 22.11.2006.a., õigusabikulud tasus 22.11.2006.a ning seda tõendavad dokumendid asuvad tsiviilasja nr 2-06-35225 toimikus. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-35225 kokku on 600 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 05.11.2007.a. vastaspoolele N T. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 07.11.2007.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades N T hüvitama Korteriühistu Vana Vall menetluskulud summas 600,00 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. N T tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.
Kohtunikuabi:
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent
Kohtumäärus jõustus Nooremreferent
Katrin Lell
S.Kuusmann
21.jaanuar 2008 S.Kuusmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.