Kohtulahend

09.01.2007.a ning seda tõendavad dokumendid asuvad tsiviilasja nr 2-06-29147 toimikus. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-29147 kokku on 950,00 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 09.10.2007.a. vastaspoolele V O. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 10.10.2007.a. Tähtajaks esitas kostja vastuväite, mille sisuks oli asjaolu, et kohtuotsuses ei ole kohus pannud kostja peale konkreetseid rahalisi kohustusi, mis tuleneksid hageja lepingulisest esindusest kohtus, lisaks viitab kostja menetluskulude jaotuse kohta TsMS §-le 164. Kostja palub jätta hageja avaldus menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata lisades, et pärast kohtu poolt elatise väljamõistmist on tema majanduslik olukord tunduvalt halvenenud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades V O hüvitama T O menetluskulud summas 950 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja vastuväited tuleb jätta tähelepanuta, kuna: kohus oma otsuses määrabki kindlaks ainult menetluskulude üldise jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1) ega märgi neid ära rahalises suuruses. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine toimub eraldi (TsMS § 174) ehk käesolevas menetluses. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Seega, kui kohtuotsus kohustab kostjat kandma hageja menetluskulud, siis hageja esindaja ja nõustaja kulud, mille kohta on esitatud arve, tuleb kostjal hagejale maksta, ning see on õiguspärane nõue. Kostja oma vastuväites viitab menetluskulude jaotusele TsMS § 164 järgi. Menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise menetluses ei saa muuta enam kohtu poolt määratud menetluskulude üldist jaotust ega selle õiguslikku alust (TsMS § 178 lg 1). Kostjal oli see võimalus vaidlustades 19.01.2007.a tehtud kohtuotsuses märgitud menetluskulude üldine jaotus ja selle õiguslik alus. Kostja oma põhiseaduslikku õigust ei kasutanud ja menetluskulude jaotuse ning õigusliku aluse kohta tehtud kohtuotsus on jõustunud 27.02.2007.a. ning see on aluseks käesolevas menetluses. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. V O tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent

Katrin Lell

S.Kuusmann 04.veebruar 2008 S.Kuusmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.