Kohtulahend

Menetluskulude kindlaksmääramine Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht

Viljandi kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

14. jaanuar 2008

Kohtuasja number

nr 2-06-26148

Jõustunud kohtulahend

07. november 2006 (tagaseljaotsus)

Kohtunik

Silvi Maiste

Kohtuasi

AS Hansa Liising Eesti hagi Anneli Triisa vastu võlgnevuse summas 3 216,41 krooni

Hageja

AS Hansa Liising Eesti (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 12, Tallinn) Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592, Jõhvi)

Hageja esindaja Kostja

Anneli Triisa (isikukood xxxxxxxxxx , praegune elukoht teadmata)

Resolutsioon Välja mõista Anneli Triisalt menetluskulu 380 (kolmsada kaheksakümmend) krooni, mis kanda AS Hansa Liising Eesti kontole (nr 221012021568 Hansapangas, selgitusse märkida toimiku nr 206-26148). Asjaolud Tsiviilasjas on jõustunud 07. novembril 2006 kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 280 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) menetlusdokumentide avalik kättetoimetamine Ametlikud Teadaanded kaudu 100 krooni, mis nähtub maksedokumendist. Kohus on avaldanud hageja avalduse koos lisadega kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 20.11. 2007. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.