Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. september 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-9600
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi J J vastu tekitatud kahju 665,88 euro nõudes
Tsiviilasja hind
665,88 eurot
Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091) Hageja esindaja: Mirja Sarap (e-post: XXX) Kostja: J J (isikukood XXX, elukoht: XXX)
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda
2-17-9600 esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Eesti Haigekassa esitas hagi J J vastu kahju summas 665,88 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tunnistati kostja J J Viru Maakohtu 07.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1166 süüdi A D tervisekahjustuste tekitamises. Kostja teo tagajärjel pöördus kannatanud tervisekahjustuse raviks SA Narva Haigla poole. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis haigekassa raviteenuste eest kannatanule 665,88 eurot. Haigekassa on võtnud kannatanult ravikindlustuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku 665,88 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja solidaarselt temaga koos olnud isikuga. Hageja nõuab kahju hüvitamist töölepingut omavalt isikult. Lähtudes ravikindlustuse seadusest ja otsusest vormistas Eesti Haigekassa kostjale 16.01.2017 nõudeavalduse. Nõue on kostjale kätte toimetatud 24.01.2017. Kostja poolt on nõue täies ulatuses täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju 665,88 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
2-17-9600 ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.
Menetluskulud
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.