RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
KOHTUMÄÄRUS
3-2-1-126-07 Tartu, 5. detsember 2007. a Eesistuja Jaak Luik, liikmed Lea Laarmaa ja Tambet Tampuu MOONLINK OÜ (pankrotis) hagi Osaühingu Venenum (pankrotis) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu pankrotivarasse tagastamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 4. juuni 2007. a otsus tsiviilasjas nr 206-31761 Osaühingu Venenum (pankrotis) kassatsioonkaebus Hageja MOONLINK OÜ (pankrotis) (registrikood xxxxxxxx) Kostja Osaühing Venenum (pankrotis) (äriregistrist kustutatud
17.oktoobril 2007. a), esindaja vandeadvokaat Terje Eipre 26. november 2007. a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus MOONLINK OÜ (pankrotis) hagis Osaühingu Venenum (äriregistrist kustutatud) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu pankrotivarasse tagastamiseks.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 5. jaanuari 2007. a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 4. juuni 2007. a otsus tsiviilasjas nr 2-06-31761.
3.Tagastada kassatsioonkaebusest loobumise avaldus pankrotihaldur Terje Eiprele läbivaatamatult.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.MOONLINK OÜ (pankrotis) esitas 30. oktoobril 2006. a Pärnu Maakohtule hagi Osaühingu Venenum (pankrotis) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu pankrotivarasse tagastamiseks.
2.Pärnu Maakohus rahuldas 5. jaanuari 2007. a otsusega hagi, tunnistas poolte 5. märtsi 2004. a nõude loovutamise lepingu kehtetuks ja kohustas kostjat tagastama loovutatud nõude või hüvitama saadu rahas.
3.Tallinna Ringkonnakohus tühistas 4. juuni 2007. a otsusega maakohtu otsuse osas, milles kohustati kostjat tagastama hagejale nõue, ning tegi tühistatud osas uue otsuse, millega kohustas kostjat hüvitama hagejale tühise tehingu alusel saadu väärtuse ja hagejat tagastama tühise tehingu alusel üleantu.
4.Kostja esitas ringkonnakohtu otsuse peale 3. juulil 2007. a kassatsioonkaebuse. Riigikohus võttis
17.oktoobri 2007. a määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse. Hageja kassatsioonkaebusele ei vastanud.
6.novembril 2007. a saatis hageja pankrotihaldur Ly Müürsoo Riigikohtule kirja, milles teatas, et Harju Maakohtu 30. oktoobri 2007. a määrusega lõpetati hageja pankrotimenetlus raugemise tõttu
pärast pankroti väljakuulutamist. Samuti andis pankrotihaldur teada, et kostja on 17. oktoobril 2007. a äriregistrist kustutatud. Riigikohtu järelepärimisele selle kohta, kas hageja peab võimalikuks menetluse jätkamist, vastas hageja pankrotihaldur 22. novembri 2007. a kirjaga, et tal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamiseks, samuti puuduvad andmed selle kohta, et kostja kohustus on või võib olla üle antud kolmandale isikule. Kostja pankrotihaldur vandeadvokaat Terje Eipre selgitas 19. novembri 2007. a kirjas, et peab võimalikuks kohtumenetluse jätkamist ka pärast võlgniku pankrotimenetluse lõppemist vaatamata sellele, et kostja on juriidilise isikuna lõppenud õigusjärgluseta. 23. novembril 2007. a esitas kostja pankrotihaldur kassatsioonkaebusest loobumise avalduse.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
5.Kolleegium leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb maakohtu ja ringkonnakohtu otsus TsMS § 431 lg 2 alusel tühistada. Pankrotihaldur T. Eiprele tuleb tema 23. novembril 2007. a esitatud kassatsioonkaebusest loobumise avaldus tagastada läbivaatamatult.
6.TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. Selle sätte alusel lõpetatakse menetlus muu hulgas juhtudel, kus õigussuhte olemus ei välista õigusjärglust, kuid kus juriidiline isik lõpetatakse õigusjärgluseta (vt ka Riigikohtu 26. jaanuari 2006. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-162-05). Äriregistris Osaühingu Venenum kohta avatud äriregistri B-osa registrikaardi Pärnu Maakohtu registriosakonnas 17. oktoobril 2007. a kinnitatud kande järgi on kostja 17. oktoobril 2007. a äriregistrist kustutatud. Kuuendasse veergu tehtud teise kande kohaselt lõpetas Pärnu Maakohus
12.septembri 2007. a määrusega tsiviilasjas nr 2-05-24721 kostja pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning 12. oktoobril 2007. a esitas kostja pankrotihaldur äriregistrile avalduse kostja registrist kustutamiseks. Kostja pankrotihalduriks oli neljandasse veergu tehtud kande kohaselt vandeadvokaat Terje Eipre. Kolleegium leiab, et kuna kostja on äriregistrist kustutatud ja nii hageja kui ka kostja pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole kostjal õigusjärglasi, tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel asjas menetlus lõpetada ja TsMS § 431 lg 2 järgi alama astme kohtute otsused tühistada. TsMS § 694 lg 2 ja § 695 alusel jõustub Riigikohtu määrus avalikult teatavakstegemise päeval ja selle peale ei saa edasi kaevata.
7.Kuigi kostja pankrotihaldur vandeadvokaat T. Eipre esitas 23. novembril 2007. a kassatsioonkaebusest loobumise avalduse, ei saa kolleegium esitatud avaldust TsMS § 683 lg 4 alusel rahuldada, sest kostja seadusliku esindaja (pankrotihalduri) esindusõigus lõppes enne nimetatud avalduse esitamist kostja äriregistrist kustutamise tõttu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 125 lg 1 järgi lõppeb seadusjärgne esindusõigus seadusega ettenähtud alustel ja korras. Juriidiline isik lõppeb TsÜS § 45 lg 2 järgi tema registrist kustutamisega. Seaduses ei ole sätestatud, et pankrothalduri pankrotiseadusest tulenev pankrotivõlgniku esindusõigus
(PankrS § 54 lg 1) kestab edasi pärast pankrotis olnud juriidilise isiku äriregistrist kustutamist. Seega lõppeb juriidilisest isikust pankrotivõlgniku pankrotihalduri esindusõigus samal ajal juriidilise isiku registrist kustutamisega. Kostja kustutati äriregistrist 17. oktoobril 2007. a. Kostja esindaja vandeadvokaat T. Eipre esitas kassatsioonkaebusest loobumise avalduse 23. novembril 2007. a, s.o ajal, mil kostja oli lõppenud ja sellest tulenevalt lõppenud ka pankrotihalduri T. Eipre õigus esindada kostjat kohtumenetluses. Seega ei saanud pankrotihaldur 23. novembril 2007. a TsMS § 683 kohaselt kostja nimel kassatsioonkaebusest loobuda. Pankrotihalduri kassatsioonkaebusest loobumise avaldus tuleb seetõttu jätta läbivaatamata ja tagastada pankrotihaldurile. Jaak Luik, Lea Laarmaa, Tambet Tampuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.