Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja
16.11.2007, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakveres
koht Tsiviilasja number
2-04-171 (end. nr. 2-168-04)
Tsiviilasi
U -D K ` ja Linda Kaasike hagis H L vastu kaasomanike omandis oleva Koljaku külas asuva kinnistu kasutamise korra määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja: U -D K , isikukood xxxx, elukoht: xxxx linn, L K (surn.xxxx)
esindajad
Kostja: H L , isikukood xxxx, elukoht: xxxx Kirjalikus menetluses
Lääne-Viru Maakohtu 07.04.2005 otsusega jäeti tsiviilasjas nr.2-299/01 H L hagi rahuldamata. ning vastuhagi rahuldati osaliselt (s.o. ühise tegutsemise lepingu tuvastamise nõudes). Viru Ringkonnakohtu 09.02.2007 otsusega rahuldati H L apellatsioonkaebus ja tõsteti U -D Kaasike Vihula vallas xxxxasuvast eluruumist välja, U.-D.Kaasikese apellatsioonkaebus jäeti täielikult rahuldamata ning Riigikohtu 02.05.2007 määrusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-144 jäeti tema esitatud kassatsioonkaebus ka menetlusse võtmata. Seega jäi Viru Ringkonnakohtu otsus jõusse ning jõustus. Kohus oma kirjas 24.09.2007 palus hagejal U -D K kohtule teatada ts.asjas nr.2-04-171 menetluse jätkamise võimalustest. (Teine nõude esitanud isikutest – L K -suri xxxx 28.03.2005 oli ta ts.asjas nr 2-299/01 kõigist esitatud nõuetest ka abikaasa U.-D.K kasuks loobunud). 05.10.2007 teatas hageja U.-D.K kohtule kirjalikult, et ta loobub ts.asjas nr.2-04-171 esitatud hagist. 09.10.2007 väljastas kohus nimetatud avalduse tutvumiseks vastaspoolele – H L , ühtlasi selgitati asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi ning paluti menetluse lõpetamiseks vastuväidete/taotluste olemasolul pooltel neist teatada kohtule 5 päeva jooksul. U.-D.K on kirja kätte saanud 10.10.2007 ja H L – 11.10.2007. Käesoleva ajani ei ole taotlusi ega avaldusi hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks rohkem esitatud. Kohtu otsustuse alused ja õiguslik põhjendus Vastavalt kehtiva TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. TsMS § 361 lg4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Antud tsiviilasjas on menetluse peatamise alus ära langenud ja seega kuulub menetlus uuendamisele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Kuna hageja on avaldanud hagist loobumisest ja talle on selgitatud hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, siis menetluse uuendamisel kuulub see ka koheselt lõpetamisele. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Hageja on esitanud veel taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Nimetatud taotlus kuulub lahendamisele eraldi määrusega. Menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 27.detsembril 2007.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.