2-07-12380
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-12380
Tsiviilasi
AS X avaldus M. R. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja AS X esindaja E E kostja M R
Välja mõista M. R. AS X kasuks menetluskulu 1830.01 krooni ( üks tuhat kaheksasada kolmkümmend krooni 01 senti ). Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M. R. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte kostjale avalikult, määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
AS X esitas kohtule 28.06.2007 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, postikulu 30 krooni, õigusabikulud 1350,01 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 200 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 09.05.2007 otsusega rahuldati AS X hagi M. R. vastu ja M. R. mõisteti AS X kasuks välja 1350,01 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud M. R. kanda. Kohtuotsus jõustus 08.06.2007. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus
määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 55-56). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2007.a. (tl 57). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, postikulu 30 krooni, õigusabikulud 1350,01 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 200 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. R. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni, postikulu 30 krooni ja hageja esindaja kulu summas 1350,01 krooni ning menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 200 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aivar Pellja Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.