lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-127/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-127/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1126
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Eha Pau tõlk Jelena Zubtsova

Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg 15.oktoober 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number number

2-02-127

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi S K ’i, T S ’i, R S ’i ja V T ’i vastu 113 773 krooni ja 51 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), esindaja OÜ Trenton Invest volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli esindajad 43101. Kostjad: S K , registris S K isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel A G , isikukood xxxx, elukoht xxxx R S , isikukood xxxx, registris elukoht kuni 17.01.2000.a. xxxx V T , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eeli Eelistungi listungi aeg

12.10.2007.a.

Istungil osalesid

hageja esindaja, kostja S.Kamkin ja tema esindaja

Resolutsioon

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-02-127 hageja AS Eesti Maapank (pankrotis) ja kostja S K ’i vaheline poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja Kostja S K võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 23 000 000 (kakskümmend (kakskümmend kolm tuhat) tuhat) krooni. Hageja loobub hagist ülejäänud summas 90 773 (ühe (üheks heksakümmend ksakümmend tuhat seitsesada seitsesada seitsekümmend seitsekümmend kolm) kolm) krooni ja 51 senti. senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostja S K tasub summa 23 000 krooni graafiku alusel järgmiselt: hiljemalt 15.11 15.11.2007.a. 11.2007.a. 1 00 000 krooni ja iga järgneva kuu 1515-ndaks kuupäevaks 1 00 000 krooni. Summade mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja S K viivisintressi viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.
1.3.Kostja S K kohustub p.p.-s 1.2. märgitud summad tasuma OÜ Trenton Invest arvele nr. 221024085408 AS Hansapangas. täitedokumendina. kumendina.
1.4.Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedo
1.5.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-02-127 AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis R S ’i ja V T ’i vastu 113 773 krooni ja 51 senti nõudes seoses hagist loobumisega ja S K ’i vastu seoses kompromissi kinnitamisega. kinnitamisega.
3.Kohtumääruse ärakiri tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu, saa saadetakse aadetakse pooltele teadmiseks teadmiseks ja avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanded.
4.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule LääneLääneViru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 25.10.1999.a. Hagiavalduse kohaselt 20.10.1994.a. sõlmisid AS Eesti Maapank õiguseellane Virumaa Kommertspank ja kostja S K laenulepingu summale 10 000 krooni. Intressiks lepiti 36% laenusummalt aastas ja laenu tagastamise tähtajaks 20.11.1995.a. Viiviseks lepiti kokku 0,5% päevas. Laenulepingu kohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostjate T S ’i, R S ’i ja V T ’iga käenduslepingud. Seisuga 21.10.1999.a. võlgnevad kostjad hagejale 113 773 krooni ja 51 senti, millest põhivõlg 6 268 krooni ja 70 senti, intressid 10 273 krooni ja 27 senti ning viivised 97 231 krooni ja 54 senti. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Kohus 18.05.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, lõpetas menetluse T S suhtes seoses hagist loobumisega ja määras eelistungi toimumise aja. Määrus on jõustunud. II. Poolte Poolte kompromissileping kompromissileping. ileping. 12.10.2007.a. eelistungil esitati kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmises sõnastuses: „Taotlus Taotlus menetluse lõpetamiseks R S ja V T osas, taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasi nr 2-02-227 OÜ Trenton Invest teatab, et loobub hagist kostjate R S ja V T vastu. Sergei Kamkin kinnitab, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas hagis R S ja V T vastu. OÜ Trenton Invest ja S K soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse ajaja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:
1.kostja S K võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 23000 EEK (edaspidi kompromissisumma), OÜ Trenton Invest loobub hagist ülejäänud summas 90773,51 kr;
2.kostja S K tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel - hiljemalt 15.11.2007.a. 1000 EEK ja iga järgneva kuu 15.-daks kuupäevaks 1000 EEK, mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja S K viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.
3.kostja S K kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr 221024085408 Hansapank;
4.Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina
5.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. T V allkiri KS allkiri“. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada tervikuna. 1) TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 2) TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. oktoobril 2007.a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja