Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2007 a Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-748
Tsiviilasi
OÜ hagi AS (likvideerimisel) vastu nõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ (reg kood XXX); asukoht XXX Kostja: AS (likvideerimisel) (reg kood XXX); asukoht XXX
Resolutsioon Jätta OÜ hagi AS (likvideerimisel) vastu nõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 03.07.1998 esitas OÜ hagi AS (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 31.08.2004 kohtumäärusega on AS (pankrotis) määratud kustutada äriregistrist õigusjärglaseta. Käesoleva tsiviilasja menetlust on jätkatud AS (likvideerimisel) suhtes AS (pankrotis) pankrotimenetluses õiguse tunnustamiseks. 01.07.2005 kohtumäärusega peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2/3/227-6858/97 (uus nr 2-97-15) tehtud lahendi jõustumiseni. 13.09.2007 kohtumäärusega uuendas kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse, kuna menetluse peatamise alus oli ära langenud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 2 p 2 teise lause kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik saavutada eesmärki, milleks hagi on kohtusse esitatud. Hagi esitamisel kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) § 74 lg 1 kohaselt, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet või selle rahuldamisjärku ei tunnustatud, otsustab nõude või selle rahuldamisjärgu tunnustamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. Kui nõude või selle rahuldamisjärgu vastu on vaielnud haldur, on kostjaks võlgnik, keda esindab haldur. Kui nõude või selle rahuldamisjärgu vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele või selle rahuldamisjärgule vastu vaidles.
Kuna AS (pankrotis) pankrotimenetlus on lõpetatud raugemisega ja pankrotivõlgnik on registrist kustutatud 22.09.2004 a, siis käesoleva hagiga ei ole hagejal võimalik saavutada eesmärki – nõude tunnustamist AS (pankrotis) pankrotimenetluses ja saada kaitset oma väidetavalt rikutud õigustele. Kohus asub seisukohale, et TsMS § 423 lg 2 p 2 teise lause järgi tuleb OÜ hagi AS (likvideerimisel) vastu nõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses jätta läbivaatamata. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.