Hagi tagamise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
30.august 2007. a Raplas
Tsiviilasja number
2-07-31750
Menetlusosalised ja nende
Avaldajad:
esindajad
Avaldus
Taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata
Teha Osaühingule K (reg.nr xxxxxxxx) kuuluvale kinnistule, asukohaga xxxxx lauda xxxxxxxx küla xxxxx vald Pärnu Maakohtu Rapla kinnistusjaoskonna kinnistusregistri nr xxxxxxx, käsutamise keelumärge A K M talu (reg.nr xxxxxxxx), OÜ T P (reg.nr xxxxxxxx) ja R K OÜ (reg.nr xxxxxxxx) kasuks. Arestida Osaühingule K (reg.nr xxxxxxxx) kuuluvad arveldusarved Hansapangas ja SEB Eesti Ühispangas hagisumma ulatuses, s.o summas 189 539.20 krooni. Tagastada avalduse esitamisel tasutud kautsjon A Kle (konto nr xxxxxxxxxxxxxx, SEB Eesti Ühispank) summas 8264.- krooni, OÜ-le T P (konto nr xxxxxxxxxxxx, Hansapank) summas 1036.- krooni ning R K OÜ-le (konto nr xxxxxxxxxxxx, Hansapank) summas 500.- krooni.
Ärakiri käesolevast määrusest saata täitmiseks Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonnale, AS-le SEB Eesti Ühispank ja AS-le Hansapank, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks avaldajate esindajale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.
Asjaolud 29.08.2007.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja A K M talu (reg.nr xxxxxxxx), OÜ T P (reg.nr xxxxxxxx) ja R K OÜ (reg.nr xxxxxxxx) esindaja taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata. Avaldajad on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõude kohtusse K OÜ vastu, esialgselt moodustab nõue kokku 189 539.20 krooni. Kuna hagimaterjalide ettevalmistamine nõuab aega, samas ei ole võimalik sidevahendite kaudu nõude osas läbirääkimisi konkretiseerida kuna võlgnikul puudub pikema ajaperioodi vältel majandustegevus ning temaga ei ole võimalik telefoni teel ühendust saada. K OÜ endine juhatuse liige F L S lubas võlausaldajatele korduvalt võlgnevuste likvideerimist. Kõik lubadused on jäänud käesoleva ajani täitmata. Samas nähtub Äriregistri kandest, et juhatuse liige F L S on tagasi kutsutud 21.02.2007.a. Võlgnikul puudub majandustegevus ning osaühing on asunud realiseerima äriühingule kuuluvaid kinnistuid ja hooneid. Seega järeldavad võlausaldajad, et äriühing on lõpetanud majandustegevuse ja realiseerides kõik oma varad ning jättes võlad tasumata, võib osutuda edaspidi võimatuks võlgnevuste likvideerimine ja kohtuotsuse täitmine. Lisaks eeltoodule on füüsilisest isikust ettevõtjal, talupidajal A K, on sellise võla olemasolu tõttu tekkinud käibevahendite puudujääk, ja võla mittelaekumisel võib temale omakorda tekkida maksejõuetuse oht. Kuna võlgniku pangaarvetel raha liikumist teada ei ole, seetõttu palub avaldajate esindaja rakendada üheaegselt mitut abinõu. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldaja taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 382 lg 1 sätestab, et kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. TsMS § 378 lg 1 p 2 sätestab kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. TsMS § 378 lg 5 sätestab, et kohus võib hagi tagamiseks rakendada üheaegselt mitut abinõu. Käsutamiseks loetakse asja juriidilise saatuse määramist, milleks on nii asja võõrandamine ja asjaõigustega koormamine kui ka võlaõigusliku lepingu alusel teise isiku kasutusse andmine. Kohus leiab, et arvestades avaldusest nähtuvaid asjaolusid on põhjendatud käsutamise keelumärke seadmine kinnistusregistrisse OÜ-le K kuuluvale kinnistule. Avaldusest nähtub, et esialgne võla nõue OÜ K vastu on 189 539.20 krooni. Avaldajad on lisanud avaldusele dokumentaalsed tõendid
millel nõuded põhinevad. Kuna OÜ K on majandustegevuse lõpetanud ning asunud realiseerima äriühingule kuuluvt vara ning avaldajatel puuduvad võimalused võlgnikuga võlgnevuse tasumiseks läbirääkimistesse astuda. Kuna avaldajajele teadaolevalt puudub K OÜ-l majandustegevus ning võlgniku pangaarvetel raha liikumist teada ei ole. Seetõttu leiab kohus,et hagi tagamiseks tuleb rakendada üheaegselt mitut abinõu. Kuna on alust arvata, et OÜ K hoiab teadlikult kõrvale võlgnevuste tasumisest ja hagi tagamata jätmine võib raskendada kohustuse täitmist või muuta kohtuotsuse täitmise võimatuks. Seega on hagi tagamise eesmärgiks kindlustada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi esitatakse kohtule ning hagi rahuldatakse. TsMS § 149 lg 5 sätestab, et hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel.
Lea Pavelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.