lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-18431/2

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 27.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18431/2
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
27.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluskulude kindlaksmääramine Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Jõustunud kohtulahend

nr 2-06-18431 Milvi Tamm versus Tauno Tamm Tartu Maakohtu 19. märtsi 2007 otsus

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

Milvi Tamm (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-xx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Ingrid Vinnal

Hageja esindaja Kostja

Tauno Tamm (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Tsiviilasja menetluskuludes: 1.1 välja mõista Tauno Tammelt menetluskulu 5 552 (viis tuhat viissada viiskümmend kaks) krooni 50 senti Milvi Tamme kasuks; 1.2 määrata menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata menetluskuludelt hageja kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. juulit 2007 4%), millele lisandub intressimäär 7 % aastas Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.Seoses menetluskulude määruse tegemisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Tsiviilasjas on 21. aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt on menetluskulude kandjaks kostja. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid:

1) riigilõiv 1 750 krooni, mille tõendamiseks on esitatud 10. juuli 2006 maksekorralduse; 2) riigilõiv 1000 krooni, mille tõendamiseks on esitatud hageja konto väljavõte; 3) menetlusosalise esindajate või nõustajate kulud 2 802.50 krooni mille tõendamiseks on esitatud arve nr 71/Õ, arve nr 73/Õ, arve nr 170/Õ, arve nr 197/Õ ja maksekorraldused nr 99 ja

185.Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Arvestades hageja esitatud menetluskulusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitatud menetluskulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hageja esitatud menetluskulusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja esitatud menetluskulud põhjendatud ja vastavad reaalselt tehtud kulutustele. Nähtuvalt kohtulahendist peab kostja kandma ka lepingulise esindaja kulud. Kohus mõistab teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad tegelikult kulutatud ajale, asja keerukusele ja lepingulise professionaalsete teadmistele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Eesti Panga andmetel VÕS § 94 lg-s 1 nimetatud EKP-le kohaldatav viimane intressimäär enne 01.juulit 2007 4%. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.