Kohtulahend

2-06-13538

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Aare Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-13538

Tsiviilasi

X AS avaldus S. P. menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja X AS esindaja A M kostja S. P..

RESOLUTSIOON

Välja mõista S. P. X AS kasuks menetluskulu 200 (kakssada) krooni. Menetluskulud tasuda X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Hansapank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb S. P. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

X AS esitas kohtule 06.03.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1750 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni. 23.11.2006.a. kohtuotsusega nr 206-13538 on hageja X AS kasuks riigilõiv 1750 krooni juba välja mõistetud. Seega tuleb S. P. välja mõista kohtukuludena riigilõiv 200 krooni hagiavalduse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 23.11.12006.a. otsusega rahuldati X AS hagi S. P. vastu ja S. P. mõisteti X AS kasuks välja võlgnevus 58 997,15 krooni ja riigilõiv 1750 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud S. P. kanda. Kohtuotsus jõustus 23.04.2007.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 54). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 26.07.2007.a. (tl 55). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 200 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt S. P. välja mõista X AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 200 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.