Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohtu õiguslik põhjendus

Hageja esindaja esitas 20.07.2005.a kohtule hagi N R, N R ja A G vastu 52 331,98 krooni nõudes. Kostja N M 28.09.2005.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagiavaldusele võttis hagi õigeks. Kuna kostjatele A G ja N R ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid talle kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.03.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjatele kättetoimetatuks 12.04.2007.a. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 207 lg 3 kui vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kõigi kaashagejate või -kostjate suhtes ühiselt ja kas või üks kaashageja või -kostja järgib menetlustähtaega, osaleb kohtuistungil, esitab kaebuse või osaleb muu menetlustoimingu tegemisel, kehtivad tema toimingud ka teiste kaashagejate või -kostjate suhtes. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja N M võttis kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks ning see õigeksvõtt kehtib teiste kaaskostjate suhtes. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus TsK § 173 lg 1, 207, 22 lg 1,2, 272, HaS § 362 lg 2,3, VÕS RakS § 11 ja ÕÕS § 30 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele solidaarselt 52 331,98 krooni. Menetluskulud Hageja esitas kohtule hagi 20.07.2005.a. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seoses tsiviilasja menetlemisega kandis hageja järgmised kohtukulud: riigilõiv 3 750 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 207 lg 3, 440 lg 1,3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.