Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunikuabi
Katrin Lell
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2007.a, Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-36701
Tsiviilasi
AS EMT A D ’i vastu menetluskulude summas 1650,00 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (reg.k. xxxx), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: R F , Julianus Inkasso Agentuur AS (reg.kood 10686553), Jõe 3 10151 Tallinn Kostja: A D (isikukood xxxx) aadress: xxxx Välja mõista A D ilt AS EMT kasuks menetluskulud summas 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada A D ’it tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
esindajad
Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord
Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale. . Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o 07.11.2006.a. ning seda tõendav dokument ja õigusabikulude arve asuvad tsiviilasja 2-06-36701 toimikus. Menetluskulude nimekiri on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-36701 on kokku 1650,00 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 01.06.2007.a. vastaspoolele A D ’ile. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 04.06.2007.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades A D ’it hüvitama AS EMT menetluskulud summas 1650 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. A D ’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.
Kohtunikuabi:
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 17. juulil 2007.a Nooremreferent
Katrin Lell
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.