Kohtulahend

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

02.juuli 2007. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-06-17852

Tsiviilasi

AS EMT hagi nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

vastu J. B. vastu 6823,85 krooni

Hageja: AS EMT -registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16 Tallinn, Esindaja Raul Feldman- postiaadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn.3, 10151 Tallinn) Kostja: J. B. -isikukood:, registrisse kantud elukoht Eestis puudub

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 07.11.2006. a tagaseljaotsusega mõisteti J. B. AS EMT kasuks välja 6823,85 krooni võla ja viivise katteks ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 05.12.2006.a. Hageja taotleb 17.01.2007.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta kostja kanda järgmised hageja menetluskulud : hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni ning hageja õigusabikulud 1400 krooni. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb vastavalt TsMS § 176 lg 1 edastada vastaspoolele. Kuna J.B. on rahvastikuregistri andmetel Venemaal, on menetluskulude avaldus temale kätte toimetatud avalikult – 03.mail 2007.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise teel. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hagi esitamisel on tasutud hageja poolt 16.06.2006. a riigilõivu 450 krooni(maksekorraldus tl 6). Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks kohtukuluna välja mõista. Avalduse kohaselt on hageja kandnud õigusabikulusid 1400 krooni ulatuses, mida kinnitab koos hagiga esitatud AS Julianuse Inkasso Agentuur arve ,millele on lisatud esindustasude nimekiri (tl.24-27). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldused on kohtule esitanud hageja lepinguline esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur töötaja kaudu. TsMS § 175 lg 3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a. määrusega nr 306 on nimetatud piirmäärad kinnitatud. Osundatud määruse § 1 lg 1 kohaselt tsiviilasja hinna kuni 7000 krooni puhul on maksimaalselt sissenõutav kulu 2900 krooni. Käesoleva tsiviilasja hind on tulenevalt TsMS §-st 133 lg 1 6710,21 krooni. Seega jääb hageja nõutav lepingulise esindaja kulu – 1400 krooni- lubatud piirmäära sisse. Seega tuleb kostjalt menetluskulude katteks välja mõista kokku 1850 krooni ( 450 +1400). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määrukaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 3000 krooni, on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. 2 (3)