lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-8700/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8700/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 1, 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 150 lg 1, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-8700

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 10. juuli 2017

Tsiviilasja number

2-17-8700

Tsiviilasi

M M hagiavaldus kohtutäitur K L vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: M M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: kohtutäitur K L (isikukood xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda M M hagi kohtutäitur K L vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.05. juunil 2017 esitas M M Tartu Maakohtule hagiavalduse kohtutäitur K L vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus keeldus 08.06.2017 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 05.07.2017).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1 (2)

2-17-8700

3.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
5.TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-14-53551 jäeti M M hagi kostja kohtutäitur K L’a vastu 73 044.18 eurot kahju, hagiavalduse esitamise seisuga arvestatud viivise 13 727.30 eurot ja alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni määraga 8,15% aastas viivise nõudes rahuldamata. Kohtuotsus on tehtud täiteasjas 140/2010/64 tekitatud kahju hüvitamise nõude osas. Kuivõrd ka käesolevas, s.o 05.06.2017 esitatud, hagiavalduses nõuab hageja samas täiteasjas, s.o täiteasjas 140/2010/64, tekitatud kahju hüvitamist, siis puudub alus hagiavalduse menetlusse võtmiseks, sest tsiviilasjas 2-14-53551 11.11.2014 tehtud kohtuotsus on 01.06.2015 jõustunud ning see välistab samas asjas uuesti kohtusse pöördumise. Kuivõrd käesoleval juhul on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus samade poolte vahel sama nõude osas, siis kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.
6.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt hageja on 05.06.2017 tasunud riigilõivu 15 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti).
7.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja