lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-05-11721/8

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-11721/8
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-11721

Tsiviilasi

OÜ hagi IK vastu võlgnevuse 4 727,96 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur

(XXX)

Kostja: IK(isikukood XXX viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ hagi IK vastu 4 727,96 krooni väljamõistmiseks.
2.Välja mõista IK võlgnevus ja viivis 4 727,96 (neli tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja 96 senti) krooni ning kohtukulu 756,40 (seitsesada viiskümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni OÜ kasuks.
3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
4.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluse käik 29.06.2005 esitas OÜ hagi IK vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks 4 727,96 krooni suuruses AS-i (AS R õigusjärglane) ja IK vahel sõlmitud XXX liitumislepingu nr XXX alusel. AS on nõude koos kõrvalnõuetega loovutanud hagejale. Kohus on toimetanud kostjale kätte menetlusdokumendid ja kirjaliku vastuse esitamise nõude vastavalt TsMS § 317 lg 1 Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisega 10.05.2007. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks

mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on lepingu sõlmimise ajal kehtinud TsK § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, õigusabikulu 236,40 krooni ja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks tasutud 100 krooni. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.