Kohtulahend

võlgnevuse, mis tulenes 06.07.2004 veoleping/tellimusest nr 432, mille alusel esitas kostja hagejale 13.07.2004 arve nr EK-KM-07/1579 summas 25 960 krooni. Hageja tegi 02.11.2004 kostjale ettepaneku arvete EK-KM–07/1579 ja MA 2004-114 tasaarveldamiseks. Kostja otsustas teha 2004 detsembris hagejale ettepaneku arvete EK-KM-07/1579 ja MA2004-114 tasaarvelduseks. Kostja esitas 28.12.2004 hagejale arvete EK-KM-07/1579 ja MA2004-114 osas tasaarveldusakti nr EK-IP12/189. Kuna hageja aktis märgitud 7 päeva jooksul kostjale ei vastanud, siis luges kostja tasaarveldusakti hageja poolt aktsepteerituks ja tasaarveldus aktis märgitud arved ning kandis hageja arvele summade vahe 1 770 krooni (27 730- 25960= 1 770 krooni). Tulenevalt 28.12.2004 tehtud tasaarveldusest esitas kostja Tallinna Linnakohtule avalduse hagist loobumiseks, mille kohta tehti 07.04.2005 menetluse lõpetamise määrus. Kuna hageja esitas kohtusse hagi arve nr MA2004-114 summa väljanõudmiseks kostjalt, kuigi märgitud arve on kostja poolt hagejaga tasaarveldatud, palub kostja jätta hagi rahuldamata. Maakohtu otsus ja selle põhjendused Harju Maakohus jättis hagi rahuldamata. Hageja on teinud (tolleaegse ärinimega STS Transport OÜ) kostjale (tolleaegse ärinimega Navaka Ekspedeerimise OÜ) tasaarvelduse ettepaneku seisuga 02.11.2004 summas 25 960 krooni, milles kinnitab, et Navaka Ekspedeerimise OÜ võlgneb firmale STS Transport OÜ arve MA 2004-114 12.10.2004 alusel summa 27 730 krooni ja STS Trans AS võlgneb firmale Navaka Ekspedeerimise OÜ arve EK-KM-07/1579 13.07.2004 alusel summa 25 960 krooni ning on kinnitanud, et STS Transport OÜ teostab tasaarvelduse summas 25 960 krooni ja arve tasumata jääk on 1 770 krooni. Nimetatud dokumendile on poolte esindajad ka alla kirjutanud. Navaka Ekspedeerimise OÜ (praegune kostja Eurosped OÜ) on 28.12.2004 esitanud tasaarveldusakti nr EK-IP- 12/189 STS Transport OÜ-le (praegune hageja Westlines OÜ), milles tehtud ettepanek tasaarvelduseks seisuga 28.12.2004 summas 25 960 krooni, kuid tasaarveldusaktile hageja ei vastanud. Samuti nähtub maksekorraldusest, et kostja on hagejale tasaarvestuses tekkinud vahe 1 770 krooni tasunud. Kohus, leidis, et pooltevaheline tasaarveldus oli toimunud ja seetõttu tuleb hagi jätta rahuldamata. VÕS §-de 197 lg 1 ja 198 alusel. Apellatsioonkaebuse põhjendused Hageja palub tühistada Harju Maakohtu 20.11.2006 otsus. Hageja leiab, et nimetatud kohtuotsus ei ole seaduslik ega põhjendatud. Otsuse tegemisel rikuti oluliselt materiaalõiguse ja menetlusõiguse norme. Kostja ei ole tõendanud ning kohus ei põhjendanud väidetava „tasaarvelduse“ toimumist hageja, kostja ja menetlusvälise isiku AS-i STS Trans vahel. Hageja ei ole teinud ega saanudki teha nimetatud „tasaarveldust“. Kostja ja kohtu seisukoht tasaarvelduse osas on äärmiselt vastuoluline: ühelt poolt tegi tasaarvelduse ettepaneku hageja ning teiselt poolt oli tasaarvelduse algatajaks kostja (hageja väidetavalt jättis sellele vastamata, millega nõustus tasaarveldusega). Vastus apellatsioonkaebusele Kostja peab kohtuotsust õigeks. Ringkonnakohtu otsuse põhjendused Ringkonnakohus, ära kuulanud menetlusosaliste esindajate seisukohad ja tutvunud esitatud materjaliga, leiab, et kohtuotsus on põhjendatud ja seaduslik ning apellatsioonkaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta maakohtu otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu otsuse põhjendustega täies ulatuses ega korda neid TsMS § 654 lg 6 alusel. TsMS § 652 lg 1 p 1 kohaselt võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbivaatamisel aluseks esimese astme kohtus tuvastatud faktilised asjaolud niivõrd, kuivõrd puudub kahtlus vastavate faktiliste asjaolude tõendamise menetluse või protokolli õiguspärasuse või ebapiisava ulatuse kohta ning ringkonnakohus ei pea

nimetatud asjaolude uut tuvastamist vajalikuks. Apellant on kaebuses esitanud väite, mille kohaselt ei ole kohus põhjendanud väidetava tasaarvestuse toimumist. Ringkonnakohus leiab, et apellandi väide on ekslik. Maakohus on hinnanud tõendeid kooskõlas TsMS § 232 lg-ga 1 igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning teinud asjas seadusliku lahendi, mis muutmisele ei kuulu. Vaidlust ei ole pooltel selles, et hageja osutas kostja tellimusel veoteenust ja 12.10.2004 esitas kostjale arve nr MA2004-114 summas 27730 krooni (t.lk.7). Samas oli STS Trans AS esitanud kostjale ekspedeerimisteenuse osutamise eest arve nr EK-KM-07/1579 summas 25 960 krooni (t.lk.28). Kohus tuvastas, et hageja on teinud kostjale 02.11.2004 tasaarvestuse ettepaneku, mille kohaselt ta teeb tasaarvestuse summas 25 960 krooni ja vähendab kostja võlga hageja ees arve MA2004-114 12.10.04 alusel ja arve tasumata jääk on 1770 krooni (t.lk.64). Nimetatud dokumendile on poolte esindajad ka alla kirjutanud. Lisaks on kostja esitanud tasaarveldusakti nr. EK-IP- 12/189 STS Transport OÜ-le, s.t hagejale, milles on tehtud ettepanek tasaarvelduseks seisuga 28.12.2004 summas 25 960 krooni, kuid tasaarveldusaktile hageja ei vastanud. (tl.33). Kostja on hagejale tasaarvestuses tekkinud vahe 1 770 krooni tasunud (maksekorraldus t.lk.34). Ringkonnakohus leiab, et maakohus tuvastas õigesti, et hagejal puudub nõue kostja vastu, kuna pooltevaheline tasaarveldus oli toimunud ja kostja on summavahe hagejale tasunud. Asja menetlust on alustatud 04.05.2005. Kuna apellatsioonkaebuse rahuldamiseks puudub alus, jäävad apellandi menetluskulud tema enda kanda vastavalt kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lgtele 1 ja 8.

U.Loonurm

K.Kullerkupp

M.Kõlvart

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.