Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.06.2017.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7998

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi M P’i vastu 106,43 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091) volitatud esindaja: Mirja Sarap volikirja alusel Kostja: M P (isikukood xxxx)

Hagi hind

106,43 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista M P’ilt Eesti Haigekassa kasuks 106,43 eurot (ükssada kuus eurot ja 43 senti).

MENETLUSKULU:

Menetluskulud jätta täies ulatuses M P’i kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud

apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. I Hageja nõue: 23.05.2017.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 106,43 eurot. Jätta menetluskulu kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.12.2016.a. kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-16-11460 nähtub, et kostja on süüdi tunnistatud R V ́le ja V M ́ile, (edaspidi koos kannatanud) tervisekahjustuste tekitamises. Kostja teo tagajärjel pöördusid kannatanud tervisekahjustuste raviks Järvamaa Haigla AS ja AS Rakvere Haigla poole. Hageja tasus Järvamaa Haigla AS-le ja AS-le Rakvere Haigla raviteenuste arvete seeria XK nr 1110009, seeria XK nr 1110017 ja seeria PS nr 1025785 alusel kannatanutele osutatud tervishoiuteenuste eest kokku 106,43 eurot. Seega tasus hageja kannatanute eest ravikindlustushüvitisi kokku summas 106,43eurot. Kannatanud vajasid saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, mida neile osutasid tervishoiuteenuse osutajad. Seega aset on leidnud kindlustusjuhtumid, mida tõendavad hagile lisatud raviteenuste arved. Hageja on esitanud Viru Maakohtu kaudu tagasinõude kostja vastu. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post poolt. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja õe L T poolt vastu võetud 30.05.2017.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 13.06.2017.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu otsuse põhjendused: Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg. 1.