Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2007, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-29627

Tsiviilasi

ASAS-i Inges Kindlustus hagi E K ` vastu kahju 16 247 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ning hagiavalduse edastamine kohtualluvuse järgi.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Inges Kindlustus AS, reg.kood 10089395, asukoht: Raua 35, 10124 Tallinn Hageja volitatud esindaja – G V

esindajad

Kostja: E K , ik:xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda Viru Maakohtus hagiavalduse menetlusse võtmivõtmisest ning edastada ASAS-i Inges Kindlustus hagi E K ` vastu kahju 16 247 krooni krooni nõudes kohtualluvuse järgi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. kohtumajale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksull alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonjooksu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri kätte toimetada pooltele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Hageja AS Inges Kindlustus on esitanud 18.10.2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E K ` vastu kahju 16 247 krooni nõudes. Kohtunikuabi Katrin Lell poolt on 20.10.2006 väljastatud võlgnikule makseettepanek avalduses märgitud summa tasumiseks. 01.03.2007 on E K `ilt laekunud tähtaegselt vastuväide, milles ta teatab, et ei ole avalduses nõutud kahju eest vastutavaks isikuks, kuna avalduses märgitud liikluskahju tekkimise ajal ei olnud tema enam sõiduki

omanikuks. Vastusest nähtub ka, et avalduses märgitud võlgniku aadress on käesoleval ajal tegelikult xxxx. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt on võlgniku elukohaks xxxx- ning eelnevast tulenevalt oli hagimenetluse jätkumise kohaks Viru Maakohus. 06.03.2007 kohustas Viru Maakohus oma määrusega hagejat TsMS § 487 lg 1 tulenevalt põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Samuti kohustati hagejat tasuma hagilt ettenähtud riigilõiv ning juhiti hageja tähelepanu võlgniku vastuväites esitatud asjaoludele ja tema tegelikule elukohale. 20.03.2007 laekus Viru Maakohtule Inges Kindlustus AS poolt esitaud hagiavaldus kostja E K vastu kahju nõudes summas 16 247 krooni.Hagi esitamisel ei ole hageja valitud kohtualluvust ei ole põhjendanud. TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 79 lg 1 kohaselt esitatakse füüsilise isiku vastu hagi tema elukoha järgi. Hagi sisuks on kahju liiklusõnnetusega põhjustatud kahju hüvitamise nõue. Vastavalt TsMS § 94 sätestatule võib õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise hagi esitada ka kahju tekitanud teo toimepaneku või kahju tekitanud sündmuse toimumise koha järgi. Materjalidest nähtub, et hagis märgitud kahju põhjustanud liiklusõnnetuse toimumise kohaks on Tallinna linn Mere puiestee. Seega, ka vastavalt TsMS § 94 sätestatule ei kuuluks hagi lahendamisele Viru Maakohtus. Kohus, kontrollides kostja elukohta Rahvastikuregistri andmebaasist, leidis, et maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku aadressi puhul on tegemist tema endise elukohaga, kuna alates 06.04.2006 on kostja registreeritud aadressil xxxx . TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule ja käesoleva seadustiku § 362 lõikes 3 sätestatu tähenduses loetakse hagi esitatuks selle esitamisel esimesele kohtule. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et kuna tegemist on nii üldise kui valikulise kohtualluvuse puhul hagi alluvusega Harju Maakohtule, siis kuulub tsiviilasi edastamisele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Asja kohtualluvuse korras üleandmine nimetatud kohtule on ka menetluslikult otstarbekas, kuna ka hageja asukoht on Tallinna linnas. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 75; 79 lg1, 94 , 371 lg 1 p 2; 372 lg 7; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 18. aprillil 2007.a Nooremreferent I.Golubev