Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Tiit Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
28.03.2007 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-25437
Tsiviilasi
AS * hagi Eesti Vabariigi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 20.10.2006 määrus hageja poolt maakohtu 09.10.2006 määrusele esitatud määruskaebuse menetlussse võtmisest keeldumiseks
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS * määruskaebus
Asja läbivaatamise aeg
28.03.2007, kirjalik menetlus
Harju Maakohtu 20.10.2006 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Asjaolud AS * esitas 20.09.2006 taotluse hagi tagamiseks hageja kinnistute aresti alt vabastamise ja kinnistusraamatusse seatud keelumärgete kustutamisega (toimiku lk.149-157). Harju Maakohtu 09.10.2006 määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata. Tähendatud määrusele esitas hageja 17.10.2006 määruskaebuse. Maakohtu määrus Harju Maakohtu 20.10.2006 määrusega (toimiku lk.240-241) keelduti määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna tulenevalt TsMS §-st 390 lg.1 ei saa määrusele, millega hagi tagamise taotlus jäeti tagamata, edasi kaevata. Hageja määruskaebus Määruskaebuses (toimiku lk. 253-254) palutakse maakohtu 20.10.2006 määrus tühistada ja võtta maakohtu 09.10.2006 määrusele esitatud määruskaebus menetlusse. Kaebuse põhjendustel on TsMS § 390 lg.1 suunatud sellele, et oma õigusi saaks kaebeõiguse korras kaitsta isik, kelle suhtes on mingit abinõu rakendatud, s.o. isik, kelle õigusi on hagi tagamisega piiratud. Seega peaks hagejal olema õigus kaevata määruse peale, mis on suunatud tema suhtes kohaldatud piirangute kaotamisele.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et maakohtu 20.10.2006 määrus vastab TsMS §-le 390 lg.1 ja hageja väited selle paragrahvi teistsuguse tõlgendamise võimalustest on alusetud. Seega jääb kaebus rahuldamata.
Tiit Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.