lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21674/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21674/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 467 lg 5Viivitamatu täitmineTsMS § 61 lg 1Valdkonna eest vastutava ministri pädevus toimiku osas

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2007, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20.03.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-05-21674

Tsiviilasi

M.R. hagi H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: M.R. hageja esindaja: advokaat Margus Mõttus (postiaadress Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu) kostjad: -

H.K.

-

L.K.

kostjate esindaja: advokaat Tarmo Pilv (postiaadress Advokaadibüroo Aivar Pilv, Ülikooli 8, Tartu)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu M.R. loobumine hagist H.K. ja L.K. vastu 47 360.- krooni väljamõistmiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-21674 menetlus.
2.Välja mõista M.R. menetluskulu 2368.- krooni (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni) solidaarselt H.K. ja L.K. kasuks.
3.Tagastada M.R. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1750.- krooni (K.R. tasus 03.12.2005 riigilõivu 3500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv hagiavalduselt Tartu Maakohtule – M. R). Tagastatav riigilõiv kanda M.R. kontole nr 221016124186.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.06.12.2005 esitas M.R. Tartu Maakohtule hagi H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni väljamõistmiseks (tl 2-5).
2.01.03.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks (tl 97).
3.09.03.2007 teatas kostjate esindaja, et kostjad ei vaidle hagist loobumisele vastu ning on nõus menetluse lõpetamisega. Kostjad paluvad mõista hagejalt enda kasuks välja õigusabikulu 8260 krooni vastavalt advokaadibüroo arvele. Kostjate esindaja on tutvunud asja materjalidega, kujundanud õigusliku positsiooni, koostanud ja esitanud vastuse hagile ning esindanud kostjaid asja läbivaatamisel Tartu Maakohtus (tl 100, 101).
4.12.03.2007 e-kirjas teatas hageja esindaja kohtule, et hageja peab kostjate õigusabikulu suureks ja palub jätta kulud poolte endi kanda või vähendada endalt väljamõistetavat summat (tl 103).

KOHTU SEISUKOHT

Menetluse lõpetamine

5.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
6.Kohus leiab, et M.R. loobumine hagist H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni väljamõistmiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus § 3 näeb ette, et enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja esitas hagi 06.12.2005, tuleb menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust.
8.TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 62 lg 1 nägi ette, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama; kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud.
9.Hageja loobus hagist ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et selle põhjuseks oleks asjaolu, et kostjad on nõuded rahuldanud. Seetõttu tuleb mõista hagejalt välja kostjate menetluskulud.
10.TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus teiselt poolelt poolele, kelle kasuks otsus tehti, välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. 16.06.2004 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-74-04 leidis Riigikohus, et viis protsenti hagi rahuldatud või rahuldamata jäetud osast on maksimummääraks, milles mõistetakse välja õigusabikulu. TsMS § 61 lg 1 p 1 tulenevalt saab käesolevas menetluses hagejalt kostjate kasuks välja mõista kostjate õigusabikulu maksimaalselt 2368 krooni (47 360 *0,05).
11.Toimiku materjalidest ja kohtukulude nimekirjast nähtuvalt on kostjate esindaja tutvunud hagiavalduse ja hageja poolt esitatud dokumentidega (tl 2-35, 53-84, 91-93), koostanud vastuse hagile (tl 44-47) ning osalenud eelistungitel 05.06.2006 kell 14.03-14.33 ja 06.11.2006 kell 10.05-10.26 (tl 87-88, 90). Arvestades eeltoodut, tsiviilasja keerukust ja menetluse kestust, peab kohus põhjendatuks mõista hagejalt solidaarselt kostjate kasuks välja õigusabikulu seadusest tulenevas maksimaalses suuruses, s.o 2368 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastamine
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1750 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja