lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12886/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12886/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2025 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12886

Tsiviilasi

S. F. hagi SIA Smart Events vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. F. (xxxx, xxxx) Kostja: (välisriigi registrikood 40203224537, [email protected], Läti Vabariik, Pulkveža Brieža iela 8-25, Rīga, LV-1010; Läti)

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta S. F. hagi SIA Smart Events vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Hagejal on õigus taotleda tasutud lõivu tagastamist, esitades selleks kohtule vastava avalduse ning märkides ära, millisele kontole (number) lõiv tagastada. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 ja 2 märgitu peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluses (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel) S. F. hagi SIA Smart Events vastu võlgnevuse nõudes – ärajäänud kontserdi pileti tasu tagastamise nõudes.
2.Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 määruse art 13 kohaselt tuleb materjalid kätte toimetada posti teel või elektrooniliste abivahendite abil. Kättetoimetamist tõendatakse kättesaamise kuupäeva kandva vastuvõtuteatisega. Määruse art 19 kohaselt, kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse Euroopa väiksemate nõuete menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid.
3.Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada tavapostiga aadressil Läti Vabariik, Pulkveža Brieža iela 8-25, Rīga, LV-1010 ega e-postiga aadressil 1

[email protected]. Eeltoodu tõttu tuli hagejal esitada kostja võimalikud muud aadressid, mille kaudu oleks võimalik dokumendid kätte toimetada. Kohus palus 12.03.2025 hagejal tasuda dokumentide kättetoimetamise tasu 133,33 eurot ning maksedokument edastada kohtule, et toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte Läti Vabariigi kohtutäituri vahendusel. Hagejal tuli esitada kostja muud aadressid ja maksekorraldus 133,33 euro tasumise kohta Harju Maakohtule hiljemalt 17.03.2025.

4.18.03.2025 teatas hageja, et tema kontole laekus kostjalt piletite osturaha ja soovis saada kostjalt menetluskulusid, sh dokumentide tõlkekulusid. Kohus selgitas 31.03.2025 kirjas hagejale, et menetluskulude hüvitamiseks tuleb ikkagi kulude nimekiri ehk menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada ja andis täituri kulude tasumiseks uue tähtaja.
5.03.04.2025 teatas hageja, et tal ei ole enam pretensioone kostja vastu ja ta on leidnud kostjaga kompromisslahenduse. Hageja ei ole selgelt väljendanud, et ta võtab hagi tagasi või loobub sellest. Hageja ei ole tasunud kostjale materjalide kättetoimetamise tasu ette. Samas võib hageja avaldusest järeldada, et hagejal ei ole huvi enam hagi menetlemise vastu.
6.TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.
7.Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Lisaks ei ole hagejal enam huvi asjas menetluse vastu. Kostjale ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada.
8.Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi.
9.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
10.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.
11.Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbivaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg 2

kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja