lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-13846/3

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 16.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-13846/3
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
310
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluskulude kindlaksmääramine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

16. märts 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Jõustunud kohtulahend

nr 2-06-13846 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus A.T.(V), A.S., A.Š. ja T.S. Tartu Maakohtu 10.oktoobri 2006 otsus.

Määruse tegemine

kirjalikus menetluses

Määruse tegija

kohtunik Kalev Kuningas

Hageja Hageja esindaja

Balti Investeeringute Grupi Pank AS ( aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Artur Maljukov

Kostja

A.T.(V)

Kostja

A.S.

Kostja

A.Š.

Kostja

T.S.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1.Seoses menetluskuludega tsiviilasjas välja mõista solidaarselt A Tlt (V), A Slt, A.Š.lt ja T.S.ilt menetluskulu 1500 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2.Seoses menetluskulude kindlaksmääramisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
3.Selgitada TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Tsiviilasjas on 21. novembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostjate kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1500 krooni, mis nähtub maksedokumendist. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjatele. Kostjad kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.