Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
14.07.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-114762
Tsiviilasi
HOOVI Finance OÜ hagi FIE S. I., S. I. vastu 2754,65 EUR nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217);
esindajad
Võlgnik I: FIE S. I. (registrikood 17441754, aadress Harju maakond, Saue vald, Kaasiku küla, Virmalise AÜ 15); Võlgnik II: S. I. (isikukood XXX, aadress XXX). Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
Makse tähtaeg
Laenusumma
Intress
Põhiosa makse
Kõrvalnõuded
Kogu makse
Laenujääk
1
10.08.2026
2351.0
0.0
195.92
47.85
243.77
2155.08
2
10.09.2026
2155.08
0.0
195.92
47.85
243.77
1959.16
3
10.10.2026
1959.16
0.0
195.92
47.85
243.77
1763.24
4
10.11.2026
1763.24
0.0
195.92
47.85
243.77
1567.32
5
10.12.2026
1567.32
0.0
195.92
47.85
243.77
1371.4
6
10.01.2027
1371.4
0.0
195.92
47.85
243.77
1175.48
7
10.02.2027
1175.48
0.0
195.92
47.85
243.77
979.56
8
10.03.2027
979.56
0.0
195.92
47.85
243.77
783.64
9
10.04.2027
783.64
0.0
195.92
47.85
243.77
587.72
10
10.05.2027
587.72
0.0
195.92
47.85
243.77
391.8
11
10.06.2027
391.8
0.0
195.92
47.85
243.77
195.88
12
10.07.2027
195.88
0.0
195.88
47.77
243.65
0
HOOVI Finance OÜ esitas 09.07.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse füüsilisest isikust ettevõtja S. I. ja S. I. vastu 2754,65 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Nõude aluseks on avaldaja ja võlgnike poolt 28.04.2026 sõlmitud laenuleping nr 1298460338 ja juhatuse liikme käendusleping. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 13.07.2026 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel ning paluvad menetluse lõpetada. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 141,06 eurot, kokku 161,06 eurot. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt
võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.