Kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtunik

Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2007 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-30609

Tsiviilasi

OÜ * juhatuse liikmele M.V trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M4

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.Vi määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Harju Maakohtu kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M4 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi Õ. M 22.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M2 trahviti OÜ * juhatuse liiget M.Vi 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M. V esitas määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. ÄS § 71 kohaselt tuleb registriasjades trahvi määramise puhul järgida TsMS-is sätestatud korda. TsMS § 601 lõike 2 kohaselt teeb kohus trahvimääruse alles juhul, kui kohtu määratud tähtaja jooksul andmete esitamise kohustust ei ole täidetud. Seega on trahvimäärus seadusega vastuolus. Samuti ei ole trahvimääruses selgesõnalist viidet, kellele tuleb määruskaebus esitada ning riigilõivu tasumiseks on märgitud Harju Maakohtu viitenumber. Harju Maakohtule esitatavalt määruskaebuselt on riigilõivu tasumise nõue seadusega vastuolus. OÜ * majandusaasta alguseks on vastavalt osanike 27. detsembril 2005.a tehtud otsusele 1. juuli ja majandusaasta lõpuks 30. juuni. Raamatupidamisseaduse § 13 lõike 2 kohaselt võib raamatupidamiskohustuslase majandusaasta alguskuupäeva muutmisel või muul seadusega ettenähtud juhul olla majandusaasta lühem või pikem kui 12 kuud, kuid ei tohi ületada 18

kuud. Seega on majandusaasta aruanne koostatud seisuga 30. juuni 2006. a. ning esitatakse registriosakonnale peale audiitorkontrolli teostamist selleks ette nähtud ajal ja korras. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg. 4). Juhatuse liikme kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt. ÄS § 179 lõikest 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Asjaolu, et äriühingu osanikud võtsid 27.12.2005 vastu otsuse muuta majandusaasta alguse tähtaega ning vastav muudatus jõustus registrikande tegemisest 2006 aastal, ei mõjuta 2005. a majandusaasta aruande tähtaegset esitamise kohustust. Raamatupidamisseaduse § 13 lõike 2 kohaselt võib muuta majandusaasta alguskuupäeva. Majandusaastaks loetakse eelarve aastat ning selle lõppemisel ei saa tähtaegu tagantjärele pikendada. 2006 aastal sisse viidud majandusaasta alguskuupäeva muudatus võib mõjutada 2006.a aruande esitamise kohustust, kusjuures majandusaasta ei või olla seaduse kohaselt pikem kui 18 kuud. ÄS § 71 lõikest 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Kuivõrd trahvitu ei esitatud registripidajale 2005. a. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 1 alusel OÜ * juhatuse liikmele M. V trahvi. Riigilõivu suurus määruskaebuse esitamise eest tsiviilkohtumenetluses on ette nähtud riigilõivuseaduse § 37 lõikes 14. Trahvimääruses on ka märgitud riigilõivu maksmiseks trahvi määranud registriosakonna, ehk Harju Maakohtu registriosakonna, viitenumber.