4.Avaldada teade Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 22.01.2015 määrusega välja Xxxxpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla. 09.05.2017 esitas pankrotihaldur Raivo Piirla kohtule aruande Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ning võlgnik Xxxx(pankrotis) esitas 09.05.2017 avalduse pankrotimenetluse lõpetamise kohta koos võlausaldajate nõusolekuga. Teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse ja sellele vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2017.
Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:
1.Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest Raha on hoiustatud AS Swedbank arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX. Pankrotimenetluses on kolmas isik pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ja võlausaldajate nõuete rahuldamise katteks tasunud 22 650,65 eurot. Nimetatud summa arvelt on teostatud väljamaksed võlausaldajate nõuete katteks 100% ja tasutud on väljamaksed vastavalt PankrS §
2.Andmed PankrS § 146 toodud väljamaksete kohta Vara välistamisest ning tagasivõitmisest nõudeid PankrS §146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Võlgniku käsutada on jäänud elatusmiinimum s.o võlgnikule makstud pension Sotsiaalkindlustusameti ja Vene Födreatsiooni Suursaatkonna Sotsiaalhooldus osakonna poolt seadusega ettenähtud määras perioodi 01.01.2015 – 03.04.2017 eest kokku 10 934,81 eurot (PankrS§ 108 lg 3). Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku 760 eurot on välja makstud. PankrS § 150 lg 1 p 5 kohaselt pankrotimenetluse kulud, halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks moodustavad kokku 474 eurot, mis on välja makstud.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nr
Võlausaldaja
Järk
Riigi Keskus Maksu- ja Tolliamet
Tunnustatud nõue, eurodes Tugiteenuste 744,72 11 431,93
II
Välja makstud 744,72
Võlausaldajatel jääb saamata, eurodes 0,00
II
11 431,93
0,00
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotivaras puudus pandiese.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Vara müügiks, mida oli vajalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks puudus vajadus.
6.Andmed halduri tegevuse kohta Pankrotimenetlusega seotud tegevustoimingud olid seotud menetlustoimingute läbiviimisega, milleks on järelepärimiste esitamine riiklikele registritele, pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine 16. veebruar 2015, võlausaldaja poolt nõude avaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine 24.04.2015, jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kinnitamiseks kohtule, mille kohus kinnitas 26.05.2015. Lisaks suhtles haldur menetluse käigus võlausaldajatega ja võlgnikuga. 07.05.2015 esitas haldur Harju Maakohtule Xxxx (võlgniku poeg) ja Xxxx (Xxxx , võlgniku tütar) vastu hagi, milles palus tunnistada kehtetuks võlgniku ja kostja Xxxx vahel 06.01.2012 sõlmitud korteriomandi Xxxx , Tallinn müügileping ja asjaõigusleping ning Xxxx ja Xxxx vaheline 14.11.2014 sõlmitud korteriomandi Xxxx , Tallinn, mõttelise osa kinkeleping ja asjaõigusleping ning palus arvata korteriomand Xxxx , Tallinn pankrotivara hulka. Kohus rahuldas 03.06.2016 hagi tsiviilasjas nr 2-15-6937. Kostjad kaebasid otsuse edasi, kuid 17.11.2016 jättis Tallinna Ringkonnakohus otsuse muutmata. Korteriomand on tagasivõitmise
tulemusel tagastatud ja arvatud pankrotivara hulka. Ühtekokku koostati menetluse erinevates staadiumides 19 erinevat menetlusdokumenti. Uus Maa kinnisvarabüroo eksperthinnangu nr xxxx kohaselt on Xxxx , Tallinn korteriomandi turuväärtus 14.12.2015 seisuga 65 000 eurot.
7.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate tunnustatud nõuded summas 12 176,65 eurot on täies ulatuses rahuldatud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida haldur kavatseb veel esitada Menetluse käigus esitatud tagasivõitmise hagi, tsiviilasi nr. 2-15-6937. Hagi rahuldati ja korteriomand Xxxx Tallinn, mille väärtus Uus Maa kinnisvarabüroo eksperthinnangu kohaselt moodustab 65 000 eurot, on tagastatud pankrotivarasse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused PankrS § 150 alusel Vajalikud menetluskulud seoses tagasivõitmise hagi esitamisega on 323,76 eurot, mille moodustavad Uus Maa kinnisvarabüroo 17.12.2015 eksperthinnang 320 eurot ja panga teenustasud 3,76 eurot.
10.Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõistes. Võlgniku makseraskused tekkisid põhjusel, et võlgnikule tehti Maksu- ja Tolliameti poolt 03.12.2014 väärteomenetluse raames trahviotsus nr. xxxx , lisaks 11.08.2014 maksuotsus nr xxxx , 03.11.2014 maksuotsus nr xxxx ning 09.01.2015 maksuotsus nr xxxx . Maksu- ja Tolliamet tegi võlgniku suhtes maksuotsused seetõtu, et võlgnik hoiustas ebaseaduslikult ilma maksumärkidega alkoholi ja sigarette. Kuna võlgniku sissetulekut ei võimaldanud maksuotsustest tekkinud kohustusi täita, esitas võlgnik avalduse enda maksejõuetuks tunnistamiseks. Pankrotikuritegu ega rasket juhtimisviga haldur ei tuvastanud.
11.Taotlused Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku Xxxx pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul PankrS § 160 lg 1 alusel, määrata halduri tasu summas 9 517,12 eurot ja vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Teade Xxxx poolt pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on ilmunud 09.05.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. 13.04.2017 on võlausaldaja Riigi
Tugiteenuste Keskus kinnitanud, et võlgnik on tasunud nõude kohu ulatuses ning võlgnevus Riigi Tugiteenuste Keskuse ees puudub. Samuti nõustus võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 lg 1 alusel. 08.05.2017 on võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet kinnitanud, et on nõus võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 lg 1 kohaselt võlausaldajate nõusolekul. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuna võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud ja menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Raivo Piirla tuleb vabastada Xxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 7 930,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1 586,19, kokku 9 517,12 eurot. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning halduri tegevuse tulemusena on tagastatud pankrotivarasse korteriomand aadressiga Xxxx , Tallinn. Halduri esitatud aruande kohaselt on Uus Maa Kinnisvarabüroo eksperthinnangu alusel Xxxx , Tallinn korteriomandi turuväärtus 14.12.2015 seisuga 65 000 eurot. Seega laekus halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse 65 000 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 7 930,93 eurot. Eelnevast tulenevalt soovib haldur tasu alammääras, st summas 7 930,90, millele lisandub käibemaks 1 586,19 eurot. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet kinnitas 18.05.2017, et võlausaldajal puuduvad halduri tasu osas vastuväited. Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus nõustus 23.05.2017 halduri poolt taotletud tasu määraga. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja taotlusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirla tasuks 9 517,12 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.