lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-20593/4

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 23.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-20593/4
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtunik

Urmas Reinola

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-20593

Tsiviilasi

P.Š avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16. oktoobri 2006.a määrus Ukraina Odessa oblasti Ilitševski Linnakohtu 21. aprilli 2006.a kohtuotsuse nr 2-256/2006 tunnustamiseks ja Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks tunnistamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

* OÜ määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Jätta muutmata Harju Maakohtu 16. oktoobri 2006. a. määrus Ukraina Odessa oblasti Ilitševski Linnakohtu 21. aprilli 2006.a kohtuotsuse nr 2-256/2006, millega on OÜ-lt * välja mõistetud P.Š kasuks töötasu summas 31.007 grivnat ja keskmine sissetulek sunnitult töölt puudutud aja eest summas 31.007 grivnat ning riigi kasuks riigilõiv summas 430 grivnat, tunnustamiseks ja Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks tunnistamiseks jätta muutmata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.augustil 2006.a edastas EV Justiitsministeerium Harju Maakohtule Ukraina Justiitsministeeriumist saabunud Odessa oblasti Ilitševski linnakohtu 21. aprilli 2006.a otsuse töötasu ja riigilõivu väljamõistmise kohta AS-ilt *.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
16.oktoobril 2006.a määrusega Harju Maakohus tunnustas ja tunnistas täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Ukraina Odessa oblasti Ilitševski Linnakohtu 21. aprilli 2006.a kohtuotsuse nr 2-256/2006, millega on OÜ-lt * välja mõistetud P.Š kasuks töötasu summas 31.007 grivnat ja keskmine sissetulek sunnitult töölt puudutud aja eest summas 31.007 grivnat

(kokku 150.736,18 eesti krooni) ning riigi kasuks riigilõiv summas 430 grivnat (1045,20 eesti krooni). Määruskaebus

15.novembril 2006.a esitas puudutatud isik * OÜ määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Kaebaja on saanud P.Š 12. aprilli 2006.a hagiavalduse, millele on vastatud läbi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja. Hagiavaldusele ei olnud lisatud hagi aluseks olevaid dokumente vastavalt TsMS § 306 lõikele 5. Kaebaja ei ole kunagi omanud mingeid suhteid P. Š, töölepingut * temaga sõlminud ei ole. Samuti ei ole P. Š saanud kaebajalt töötasu, kuna pole viimase kasuks töötanud. Edasine menetluse käik Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas vastavalt TsMS § 663 lõikele 5 Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määrus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. TsMS § 620 lõike 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis. Vastavalt TsMS § 623 lõikele 1 kontrollib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigust sisuliselt ei kontrollita. Asjaolu, et puudutatud isik vaidleb kohtuotsusele vastu ja tugineb väitele, et ei ole kätte saanud hagiavalduse lisasid, ei muuda maakohtu määrust kohtuotsuse täitmise ja tunnustamise osas ebaõigeks. Seega tuleb määruskaebuse esitaja väited, mis puudutavad rahuldatud kohtuotsust sisuliselt, jätta tähelepanuta kui asjakohatud.

Urmas Reinola kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.