Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-04-614
Määruse tegemise aeg ja koht
5. jaanuar 2007. a, Tallinn
Kohtukoosseis
Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Gaida Kivinurm ja Mare Merimaa
Kohtuasi
AS-i H ja AS-i * hagi S.B vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Linnakohtu 17. mai 2005. a. otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
S.B apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 638 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 2500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ja seaduse nõuetele vastav apellatsioonkaebus ringkonnakohtule seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellant on märkinud oma elukohaks x, Tallinn. Antud aadressil ei ole ringkonnakohtul politseiprefektuuri ega postiteenuse kaudu õnnestunud apellandile määrust kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 200 lõikele 1 on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt ning vastavalt lõikes 4 sätestatule peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. S.B ei ole kohut teavitanud enda elukoha muutusest ega elektronposti aadressi muutusest. Kuna apellandile ei olnud võimalik tema poolt kohtule teatatud aadressidel määrust kätte toimetada, hoiustas kohus määruse TsMS § 327 kohaselt 20. novembril 2006.a. Vastavalt TsMS § 327 lõikele 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel saaja aadressile postiga kirjaliku teate saatmisest ja sellest alates võivad kulgema hakata TsMS § 327 lõike 2 viimase lause kohaselt menetlustähtajad. S.B kättetoimetamiseks edastatud dokument on ringkonnakohtule tagastatud 27.detsembril 2006.a vastavalt TsMS § 327 lõikele 4. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Apellant apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud ei ole, seega kooskõlas TsMS § 638 lg 2 ja 4 keeldub ringkonnakohus S.Bi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Urmas Reinola
Gaida Kivinurm
Mare Merimaa
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.