Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Katrin Lell, kohtunikuabi
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2006. a Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-29712
Tsiviilasi
AS EMT M. K. vastu menetluskulude summas 483,07 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159) aadress Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: Raido Reinsalu, asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: M. K. (i.k. xxx), aadress: xxx
esindajad
Välja mõista M. K. AS EMT kasuks menetluskulud summas 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) krooni ja 07 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada M. K. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust
Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Otsusega mõisteti kostjalt välja riigilõiv summas 250 krooni. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks lisaks riigilõivule ka hageja õigusabi kulud summas 483,07 krooni. Õigusabi kulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-7769 täiendavalt on 483,07 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 28.11.2006.a. vastaspoolele M. K. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus M. K. vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 01.12.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades M. K. hüvitama AS EMT menetluskulud summas 483,07 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. M. K. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.
Kohtunikuabi:
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent
K. Lell
A.Teppan 25. jaanuar 2007.a A.Teppan
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.