lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-36259/2

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-36259/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-36

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

20.detsembril 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-36259

Tsiviilasi

AS hagi OÜ (pakrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hageja esindaja vandeadvokaat AK Kostja OÜ (pankrotis ) esindaja TS

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS ja OÜ (pakrotis) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.2.OÜ pankrotihaldur loobub oma vastuväitest AS kogu viivise nõude osas ja tunnustab lisaks põhinõudele OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses AS viivise nõuet seadusjärgse viivise ulatuses summas 9 899,69 (üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 69 senti) krooni.
1.2.Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati AS nõuet põhinõude ulatuses summas 150 057,7 krooni ning käesoleva kokkuleppega AS viivise nõuet summas 9 899,69 krooni, mistõttu on AS tunnustatud nõue OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kokku 159 957,39 krooni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr lõpetamisele.
3.KR tagastada 40 (nelikümmend) krooni AS esindajale AS-i arvelduskontole nr . Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmkümmend) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

esitas AS hagi OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks, milles palus tunnustada OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lisaks põhinõudele summas 150 057,70 krooni ka AS viivise nõuet summas 198 736,38 krooni ning alternatiivselt juhul, kui kohus leiab, et koostöölepingu

järgne viivise nõue ei ole põhjendatud, tunnustada lisaks põhinõudele seadusjärgse viivise nõuet summas 9 899,69 krooni. Hageja esindaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 80 krooni (tasutud AS poolt, maksedokument nr .a, arveldusarvele viitenumber ) esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi, mille kohaselt kostja pankrotihaldur loobub oma vastuväitest hageja kogu viivise nõude osas ja tunnustab lisaks põhinõudele hageja viivise nõuet seadusjärgse viivise ulatuses summas 9 899,69 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati AS nõuet põhinõude ulatuses summas 150 057,7 krooni ning käesoleva kokkuleppega AS viivise nõuet summas 9 899,69 krooni, mistõttu on AS tunnustatud nõue OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kokku 159 957,39 krooni. Pooled kinnitavad, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja palub tagastada talle pool avalduse esitamsel tasutud riigilõivust, s o 40 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 80 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 40 krooni. Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval