Tsiviilasja number
2-06-18097
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18.12.2006, Tallinn
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Ulvi Loonurm, Ande Tänav
Tsiviilasi
A.Pe avaldus U.M pankrotimenetluse algatamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.09.2006 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A.Pe määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta Harju Maakohtu 11.09.2006 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 15 lg 3).
Asjaolud ja menetluse käik
maakohtu menetlusse (menetlus taastada). Kuna võlausaldaja esindaja sai kohtukutse Pärnu Maakohtus samal ajal toimuvale istungile kätte juba 19.05.2006, pidas ta mõistlikuks osaleda istungil, mille toimumise kohta oli varem kutse saadetud. Vestlusest kohtuniku sekretäriga jäi arusaam, et kohtuistungi edasilükkamise põhjus on täiesti piisav ja põhjendatud ning see lükatakse edasi nagu seda kohtunike poolt reeglina selliste asjaolude ilmnemisel praktikas tehakse. Kuivõrd kohtuistungile ei ilmunud ükski menetlusosaline, ei olnud kohtul takistust määrata asjas uus korraldav istungi aeg. Alusetu oleks olnud esitada taotlused kohtuistungi aja muutmiseks mõlemas asjas korraga. Harju Maakohus võttis määruskaebuse 13.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 06.12.2006 määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
K. Kullerkupp
U. Loonurm
A. Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.