2-06-35789
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
15.detsember 2006.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-35789
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi J H vastu 3439.35 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, reg.kood 80206477, asukoht Tallinn, Mustamäe tee 44, 10621, esindaja R R - Lindorff Eesti AS- Tallinn, Hobujaama 4, 10151. KOSTJA J H , isikukood xxxx, elukoht xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista J H 3439.35 / kolm tuhat nelisada kolmkümmend üheksa 35/ krooni võla katteks MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab J H . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt 23.02.2000 toimunud Rakveres Tõrma ringteel liiklusõnnetus, milles sai kannatada R R kuulunud sõiduauto xxxx, riikl.reg.nr. xxxx. Rakvere Politseiprefektuuri haldusõigusrikkumise asjas tehtud otsuse kohaselt on liiklusõnnetuse oma süülise käitumisega põhjustanud kostja, kelle sõiduki suhtes oli liikluskindlustuse poliis sõlmimata. Kannatanule tekitatud liikluskahju hinnati summas 2500 krooni. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju ning esitas 03.05.2000 kostjale pretensiooni nr. 00-0237. Pretensiooni kohaselt kohustus kostja hiljemalt 10 tööpäeva, s.o. 14 kalendripäeva jooksul, mis saabus hiljemlt 17.05.2000, tasuma kindlustusandjale viimase poolt kannatanule liikluskahju hüvitamisest ning juhtumi käsitlemisest tekkinud kulutuste katteks, kokku 2900 krooni. Hageja on võlgnevuse põhiosalt arvestanud viivist 3% aastas, kokku summas 539.35 krooni LKS § 27 lg.1, lg.3 p.1, § 27 lg.5, § 38, TsK § 231 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjalt välja mõista põhivõla katteks 2900 krooni ja viivise katteks 539.35 krooni, kokku 3439.35 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. LKS § 27 kohaselt hüvitatakse isiku- või varakahju isikule, kellel ei teki tsiviilvastutust seoses liikluskahju tekitamisega, kui talle on kahju tekitatud sõidukiga, mille suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustusleping. LKS § 27 lg.5 kohaselt hüvitab liikluskahju kahju tekitamise eest vastutava isiku kindlustusandja ja sama sätte lg.6 kohaselt peab seda tegema kindlustamata sõiduki puhul hageja. LKS § 38 kohaselt on hagejal õigus esitada kostja vastu regressnõue, kui esineb LKS § 38 lg.2 sätestatud alus, s.h. sõiduki seaduslik valdaja ei ole täitnud liikluskindlusstuse teostamise juhendit. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 01.12.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: Rakvere politseiprefektuuri otsus, eksperdi arvamus, pretensioon, kahju hüvitamise otsus, käsitluskulude arvestus, sõiduki ülevaatuse akt, kannatanule kahju hüvitamise maksedokument. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 18.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.