Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri 2-06-31267

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2006.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-31267

Tsiviilasi

Exxxx Mxxxxxxxxxxxxx AS hagi Sxxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse 9 218 krooni 30 sendi ja viivise 9 217 krooni 30 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja Exxxx Mxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxxx Mxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Sxxxx Mxxxxx-lt Exxxx Mxxxxxxxxxxxxxxxxx AS kasuks 18 435 (kaheksateist tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni 60 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 19. märtsil 2001.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud neli arvet kogusummas 9 218 krooni 30 senti, millised on hagiavalduse esitamise seisuga kostja poolt tasumata. Hageja on arvestanud viivist tasumata summalt alates arve tasumise tähtajast 0,50 % päevas. Arvestuslikuks viivisesummaks on 85 912 krooni 17 senti, kuid kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 9 217 krooni 30 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 18 435 krooni 60 senti ja hageja palub , TsK §-de 173 lg 1, 174, 190 lg 1, 191, 222 lg 1, 2 ja 231 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 01. novembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 21. novembriks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 02. novembril 2006.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. Lähtudes VÕS sätestatust tuleb TsK §-de 173 lg 1, 222 lg 1, 2 ja 231 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 18 435 krooni 60 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 750 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, õigusabikulu ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.