lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-31327/3

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 08.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-31327/3
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 71 lg 2Ettevõtja vastutusÄS § 179 lg 4Aruannete kinnitamineTsMS § 46 lg 2Trahvi määramineTsMS § 663 lg 6Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-31327

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2006.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-31327

Tsiviilasi

OÜ H (reg k xxxxxxxx) juhatuse liikmele P.R trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P.Ru määruskaebus Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22. septembri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 22.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti OÜ H juhatuse liiget P.Rut 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.
2.P.R esitas 18.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Kaebaja tunnistas majandusaasta aruande õigeaegset mitteesitamist, põhjendades seda perekondlike asjaoludega ning OÜ H majandustegevuse peatatusega, samas ei oleks osaühingu likvideerimine otstarbekas. Puudujäägi likvideerimiseks oleks piisanud hoiatusest või meeldetuletusest.
3.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 20.10.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 23.10.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

2-06-31327

4.Harju Maakohus jättis määruskaebuse 07.11.2006.a määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.
6.TsMS § 46 lg 2 kohaselt võidakse seadusega sätestada erandeid põhimõttest, mille kohaselt trahvi määramisele peab eelnema trahvihoiatus. Seejuures ei pea erandid tulenema üksnes TsMS-st, vaid need võivad olla sätestatud ka muudes seadustes. ÄS § 71 lg 2 on erinorm tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud trahvi määramise üldnormide suhtes.
7.ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (ÄS § 179 lg 4), mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ H juhatuse liikmele P.R trahvi hoiatusmäärust tegemata. Esile ei ole toodud mõjuvaid põhjusi trahvist vabastamiseks. ÄS § 179 lg 4 sätestatud kohustus ei sõltu sellest, kas ja kui intensiivselt on ettevõtja majandusaasta vältel tegelenud majandustegevusega. Juhatuse liiget ei vabasta ÄS § 179 lg 4 sätestatud kohustusest ka perekondlikud asjaolud.

K. Kullerkupp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.