Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Katrin Lell, kohtunikuabi
Määruse tegemise aeg ja koht
05.detsember 2006. a Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-31047
Tsiviilasi
AS Kohtla-Järve Soojus G L vastu menetluskulude summas 2 014,20 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (reg.kood 10160791) aadress: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve Hageja esindaja: V V , asukoht: Tulundusühistu Soter (reg. kood 10692684) p/k 180, 41502 Jõhvi Kostja: G L (i.k xxxx), aadress: xxxx
esindajad
Välja mõista G L AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud summas 2014 (kaks tuhat neliteist) krooni ja 20 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada G L tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust
Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
antud kostjale kuuluva korteri omanditõendi kulu 40 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 06.06.2006.a. Tasutud riigilõivu maksekorraldus ja tõend õigusabi kulude kohta on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Tasutud riigilõivu maksekorraldus asub tsiviilasja nr 2-06-15398 toimiku leheküljel nr 5. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-15398 kokku on 2 014,20 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 15.11.2006.a. vastaspoolele G L . TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus G L vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 16.11.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades G L hüvitama AS Kohtla-Järve Soojus menetluskulud summas 2014,20 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. G L tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi:
/allkiri/
Katrin Lell
Ärakiri õige Nooremreferent
Ingrid Opmann
Kohtumäärus jõustus: 08.detsembril 2006.a. Nooremreferent
Ingrid Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.