lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-4804/4

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-05-4804/4
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 315Menetlusdokumendi kättetoimetamine menetlusosalise korraldamiselTsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 338 lg 3Kohtule esitatava menetlusdokumendi sisuTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-05-4804

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.12.2006, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm

Tsiviilasi

OÜ A hagi R.L vastu 4985, 24 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.10.2006 määrus hagi läbivaatamata jätmiseks OÜ A määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik

Hageja OÜ A (registrikood xxxxxxxx), esindaja Silver Eensaar Kostja R.L (isikukood xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu 05.10.2006 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik

1.29.06.2005.a esitas OÜ A hagi R.L vastu 4985, 24 krooni väljamõistmiseks. Hageja poolt näidatud aadressil kohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus kohustas hagejat täpsustama andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Lisaks selgitas kohus, et hagejal on õigus taotleda kostja kutsumist kohtusse kohtutäituri vahendusel vastavalt TsMS § 315 lg-le 1. Hageja ei ole kohtule vastavat taotlust ega kostja andmeid esitanud. Tulenevalt eeltoodust jättis kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. Määruskaebus
2.
Määruskaebuses palub hageja maakohtu määruse tühistada ja asjas menetlust jätkata. Hageja täitis kohtu nõuet. Hageja pöördus järelepärimisega Risti Vallavalitsuse poole, millele viimane vastas, et neile on kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Lähtudes asjaolust, et kohalikule omavalitsusele on kostja tegelik viibimiskoht teadmata ja nii hageja kui kohtu järelepärimistest ei selgunud muud aadressi kui hagiavalduses märgitu, on kohane toimetada kostjale

menetlusdokument kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Seetõttu esitas hageja taotluse kohtudokumentide kätte toimetamiseks kostjale Ametlike Teadaannete kaudu. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

3.Kohus leiab, et kohtumäärus on seaduslik ja määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduse kostjale kätteantuks lugemine Ametlikes Teadaannetes avaldamisega riivab intensiivselt põhiseaduse § 24 lg-s 2 sätestatud põhiõigust olla oma kohtuasja arutamise juures. Ainuüksi kohtudokumentide avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded ei taga protsessiosalisele piisavalt võimalust saada teada tema suhtes algatatud kohtumenetlusest ja temale saadetud dokumentidest. Riigikohus on oma lahendis tsiviilasjas nr 3-23-5-02 (RT III 2002, 35, 384) rõhutanud, et ajalehekuulutuse kaudu võib kutset kätte anda ainult siis, kui kõik teised kätteandmise vahendid ei ole tulemust andnud.
4.TsMS § 338 lg 3 järgi peab hageja hagiavalduses märkima, mida ta on teinud kostja aadressi teadasaamiseks. Nimetatud sätte mõtte kohaselt (teha kõik mõistlikult võimalik, et kostja saaks hagiavalduse kätte) ei saa piisavaks pidada ainuüksi asjaolu, et hagejale ja kohalikule omavalitsusele on kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Asja materjalidest nähtub, et kostja tegelikku elukohta ei ole proovitud välja selgitada politseiasutuse abil. Samuti ei märgi hageja, miks ta ei ole kasutanud kohtu poolt pakutud võimalust toimetada menetlusdokumendid kätte kohtutäituri vahendusel. Kostja registrijärgseks aadressiks on x talu x küla x. Välja ei ole selgitatud, kes nimetatud talus elab ja millised andmed on talu elanikel ja naabritel kostja kohta. Alles siis, kui kõik nimetatud toimingud ei anna tulemust, võib põhjendatuks lugeda kohtudokumendi kätteantuks lugemise selle avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Gaida Kivinurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.