Tsiviilasja number
2-06-11343
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. detsember 2006. a, Tallinn
Kohtunik
Ülle Jänes
Tsiviilasi
OÜ K kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.02.2006 määrus registriasjas nr Ä xxxxx/xx
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
P. K määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.02.2006 määrus jätta muutamata ning määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata.
Asjaolud ja menetluse käik
1.16.02.2006 esitatud kandeavalduses taotleti äriregistrisse kande tegemist OÜ K juhatuse liikme volituste lõppemise ja põhikirja muutmise kohta. Avaldusele lisatud ainuosaniku 16.02.2006 otsuse kohaselt kutsuti juhatuse liige P. K tagasi. Kandeavalduse oli allkirjastanud P. K. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 28.02.2006 määrusega kohustati avaldajat esitama kandeavaldus, mis oleks allkirjastatud juhatuse liikme või tema poolt volitatud isiku poolt. Kandeavaldus ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 144 lg 3, kuna P. K ei olnud kandeavalduse allkirjastamise hetkel osaühingu juhatuse liige.
2.P. K esitas 03.04.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus kandeavalduse rahuldada. P. K esitas ainuosaniku otsuse tegemise päeval 16.02.2006 koheselt samasisulise kandeavalduse elektrooniliselt. Osaühingu teine juhatuse liige ja ühtlasi ainuosanik on Soome Vabariigi kodanik, kellel puudub võimalus ID-kaardi puudumise tõttu teha elektroonilist kandeavaldust või tulla lähitulevikus Eesti Vabariiki notariaalse kandeavalduse tegemiseks.