lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-28377/3

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-28377/3
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
28.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 6Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 176 lg 1Menetluskulude dokumentide esitamine ja kättetoimetamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2006 a, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-28377

Tsiviilasi

AS EMT V B ’i vastu menetluskulude summas 3157,28 krooni kindlaksmääramis ja väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: R R (isikukood xxxx), Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: V B (i.k. xxxx), aadress: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Välja mõista V B ’ilt AS EMT kasuks menetluskulud summas 3157 (kolm tuhat ükssada viiskümmend seitse) krooni ja 28 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada V B ’i tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 2 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Kohaldatud õigusnormid

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Hageja EMT AS esindaja R R esitas 09.10.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-12037. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 21.08.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk V B . Tagaselja kohtuotsus jõustus 22.09.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 550 krooni ning õigusabikulud summas 2607,28 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o 05.04.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-12037 toimikus lehel nr 38. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-12037 kokku on 3157,28 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 27.10.2006.a. vastaspoolele V B ’ile. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus V B ’i vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 02.11.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades V B ’i hüvitama AS EMT menetluskulud summas 3157,28 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. V B ’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohtunikuabi: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. detsember 2006.a Nooremreferent

K.Lell I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.