lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-31801/4

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 27.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-31801/4
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 179Aruannete kinnitamineÄS § 71Ettevõtja vastutusTsMS § 601Trahvi määramineTsMS § 663Määruskaebuse menetlemine maakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtunik

Urmas Reinola

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2006. a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-31801

Tsiviilasi

* OÜ juhatuse liikmele U.T trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19. septemberi 2006. a. trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

U.T määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19. septembri 2006. a. trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 601 lg. 8)

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 19. septembri 2006. a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget U.T 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. U.T esitas 6. oktoobril 2006. a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna osaühingule ei ole tehtud ühtegi hoiatust, päringut ega ettekirjutust. Juhatuse liige ei olnud teadlik sellest, et aruanne ei ole registriosakonnani jõudnud. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 11. oktoobri 2006. a. määrusega menetlusse, jättis selle 24. oktoobri 2006. a. määruse kohaselt rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus jättis 13. novembri 2006. a. määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

ÄS § 179

Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg. 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele U.T trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lõikest 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Asjaolu, et 2005. a majandusaasta aruanne on väidetavalt esitatud ja juhatuse liige ei olnud teadlik, et aruanne pole tähtaegselt registriosakonda laekunud, ei muuda trahvimäärust ebaõigeks.

Urmas Reinola kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.