Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

samas tsiviilasjas 29.08.2006.a. tehtud kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk AS Lenar. Kohtuotsus jõustus 07.10.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 2124 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o 23.05.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-13543 toimikus lehel nr 3. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud arve, mis asub ka toimikus lehel nr. 16. Menetluskulude nimekiri sisaldub menetluskulude kindlaksmääramise avalduses. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-13543 kokku on 2374 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 19.10.2006.a. vastaspoolele AS-le Lenar. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus AS-i Lenar vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 23.10.2006.a. 30.10.2006.a. esitas kostja vastuse, milles ta teatas, et on nõus hagejale menetluskuluna hüvitama riigilõivu summas 250 krooni, kuid vaidleb vastu õigusabikulude sissenõudmisele summas 2124 krooni. Kostja teatab, et ta on nõus õigusabikulude sissenõudmisega Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud suuruses vastavalt TsMS § 175 lõikele 3. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades AS-i Lenar hüvitama OÜ Aktiva Finants menetluskulud summas 2374 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 3 on Vabariigi Valitsus 15.12.2005.a. määrusega nr. 306 kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Nimetatud määruse § 1 lõike 1 kohaselt kui tsiviilasja hind on kuni 5000 krooni, siis maksimaalselt sissenõutav kulu on 2500 krooni. Tsiviilasjas nr. 2-06-13543 oli tsiviilasja hinnaks 1415 krooni, mille kohus kostjalt välja mõistis. Seega vastab OÜ Aktiva Finants poolt sissenõutav õigusabikulude summa (2124 krooni) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud piirmääradele ega ületa neid. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. AS-l Lenar tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma

kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

K. Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 28 novembril 2006.a Noorenreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.