lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-30726/2

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-30726/2
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 16 lg 2Maakohtu koosseis tsiviilasja lahendamiselTsMS § 372 lg 5Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 66Menetlustoimingu õigeaegse tegemata jätmise tagajärjedTsMS § 67Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2006 a, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-30726

Tsiviilasi

AS EMT avaldus menetluskulude kindlakstegemiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: R F , Julianuse Inkasso Agentuur AS (reg. kood 10686553), Jõe 3, 10151 Tallinn

esindajad

RESOLUTSIOON:

Jätta AS EMT avaldus menetluskulude kindlakstegemiseks menetlusse võtmata.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 16 lg 2; § 66; § 174; § 372 lg 1,4,5,6; § 464; § 465; § 661

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri koos esitatud avalduse ning selle lisadega kätte toimetada avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hageja EMT AS esindaja R F esitas 23.10.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlakstegemise kohta tsiviilasjas nr 2-06-91. Avaldus on esitatud samas

tsiviilasjas 14.06.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk N L . Tagaselja kohtuotsus jõustus 30.06.2006.a. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, leidis, et avaldus on esitatud menetlustähtaega rikkudes. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Esitatud avaldusest ei nähtu mõjuvaid põhjuseid tähtaja möödalaskmiseks. Avalduse esitaja ei ole ka taotlenud seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamist vastavalt TsMS § 67-le. TsMS 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab (hagi)avalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt (hagi)avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale/avaldajale. Lg 6 kohaselt kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi/avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt, asub kohtunikuabi seisukohale, et AS EMT avaldus menetluskulude kindlakstegemiseks, tuleb jätta menetlusse võtmata kuna avalduse esitaja ei ole seadusest tulevalt järginud menetlutoimingu tegemiseks ettenähtud tähtaega. Samuti ei ole esitanud taotlust mõjuvate põhjuste olemasolul, tähtaja ennistamiseks. TsMS § 372 lg 5 kohaselt (hagi)avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja/avaldaja esitada määruskaebuse.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 01.detsembril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.