lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17666/8

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 01.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-17666/8
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 663 lg 5Määruskaebuse menetlemine maakohtusTsMS § 664 lg 1Määruskaebuse kontrollimine ringkonnakohtus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-17666/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium01.11.20062-06-17666/15Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.01.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Urmas Reinola, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2006 Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-17666

Tsiviilasi

R.Ri hagi L.KÜ vastu 10.05.2006 üldkoosoleku otsuste tühistamiseks (maakohus märkis ekslikult, et omandivaidluses)

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.08.2006 määrus hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse sisu

R.Ri määruskaebus

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon Jätta R.Ri määruskaebus Harju Maakohtu 15.08.2006 määruse peale läbi vaatamata ja saata määruskaebus edasiseks menetlemiseks esimese astme kohtule. Määruse peale ei saa edasi kaevata Asjaolud

1.R.R esitas 11.07.2006 Harju Maakohtule hagi L.KÜ vastu 10.05.2006 üldkoosoleku otsuste tühistamiseks. 15.08.2006 määrusega keeldus kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastas selle koos lisadega. 11.09.2006 esitas R. R selle määruse peale määruskaebuse, milles palus kohtumääruse tühistada ja teha uus määrus hagi menetlusse võtmise kohta. Määrusekaebusele lisas R. R menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel. Maakohus jättis 20.09.2006 määrusega R. R taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustas teda tasuma riigilõivu 200 krooni 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. R. R esitas selle määruse peale määruskaebuse, mille maakohus võttis koos 15.08.2006 määruse peale esitatud määruskaebusega 23.10.2006 menetlusse, jättis mõlemad määruskaebused rahuldamata ja edastas need TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused
2.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leidis, et määruskaebus 15.08.2006 määruse peale, millega kohus keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest, tuleb jätta läbi vaatamata.
3.TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Antud juhul ei oleks maakohus võinud 15.08.2006 määruse peale esitatud määruskaebust menetlusse võtta enne, kui on lõplikult lahendatud küsimus, kas R. R kuulub määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamisele või peab ta selle kohtu määratud tähtajaks tasuma. Ringkonnakohus lahendas selle küsimuse alles 01.11.2006 määrusega, leides, et R. R peab määruskaebuse esitamisel 15.08.2006 määruse peale tasuma riigilõivu 200 krooni 15 päeva jooksul määruskaebuse kättetoimetamisest arvates, esitades tasumist tõendava dokumendi maakohtule. Alles nimetatud tähtaja möödumisel saab maakohus teha otsustuse selle kohta, kas ta võtab määruskaebuse 15.08.2006 määruse peale menetlusse või mitte. Eeltoodud asjaoludel jätab ringkonnakohus eelnimetatud määruskaebuse läbi vaatamata ja saadab selle uueks menetlemiseks esimese astme kohtule.

Ü. Jänes

U. Reinola

A. Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.