lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-120658/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 01.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-120658/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1047
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-120658

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi K.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

326,18 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Aktiva Finance Group, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: K.R., isikukood XXX; elu- ja asukoht teadmata

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

Mõista K.R. välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 285,89 eurot.

Mõista K.R. välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis 225,65 eurolt alates 02.04.2025 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Jätta hagi rahuldamata 30 euro sissenõudekulude nõudes.

Menetluskulud jätta K.R. kanda.

Mõista K.R. välja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud 185 eurot. K.R. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.OÜ Aktiva Finance Group esitas 31.05.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 269,80 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada ning nõue K.R. vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus üritas dokumente kostjale kätte toimetada tema rahvastikuregistrijärgsel aadressil ja ka e-posti teel. Kuna ka juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada (ka PPA-l puudusid täiendavad andmed), toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 07.02.2025 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 23.02.2025 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 24.03.2025).

HAGEJA NÕUE

3.Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud järgmistest lepingutest:
3.1.05.06.2014 liitumisleping Nr. 3164674 (mobiilside teenus „Nutikalt Piiramatu 13 (4G)),

2(4)

3.2.29.11.2021 liitumisleping Nr. 11889345 (mobiilside teenus „Suhtleja“),
3.3.29.11.2021 Osamaksetega vara müügileping Nr. 11889354 (Samsung Galaxy Tab A7 (2020) 32GB LTE soetamine, summas 239 eurot),
3.4.15.06.2022 liitumisleping Nr. 13141242 (mobiilside teenus „Väike pakett“ ja „Lihtne koduinternet“),
3.5.15.06.2022 Vara üürileping Nr. 13141243 (Elisa Elamuse digiboks kasutamine, igakuine üür 4,99 eurot),
3.6.15.06.2022 Vara üürileping Nr. 13141246 (Üle õhu koduinterneti 4G ruuter B535 kasutamine, igakuine üür 4,99 eurot).
4.Kostja jättis arved alates 18.09.2022 tasumata. Elisa Eesti AS loovutas 07.03.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. OÜ Aktiva Finance Group nõuab K.R. vastu esitatud hagis 225,65 euro põhivõlgnevuse, 42,89 euro viivise (periood 19.12.202206.08.2024), 30 euro sissenõudekulude ning jooksva seadusjärgse viivise väljamõistmist põhinõudelt kuni täitmiseni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kohus rahuldab hagi põhinõude ja viiviste osas. Seadusjärgne viivisemäär perioodi 19.12.2022 kuni 01.04.2025 eest on 60,24 eurot.
7.Hagi jääb rahuldamata 30 euro sissenõudekulude nõudes, sest nõude alust ei ole esile toodud. VÕS § 1132 lg 2 ei sätesta nõude alust, vaid kulude väljamõistmise piirmäära. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
9.Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 euro ja õigusabikulude 507 euro väljamõistmiseks. Taotlus riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu (TsMS § 4842) väljamõistmiseks on põhjendatud.
10.Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 65 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole õiguslikult keeruline ning hageja on nõude suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).

3(4)

11.Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 185 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 65 eurot.
12.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja